北京和香江反對派雖然就今次政改、普選特首展開了多種形式的溝通交流，但大家都對能否「求大同，存大異」不樂觀，也未能「收窄分歧」。
反對派各個山頭和各色人等拋出了不少「大同小異、大異小同」的方案，都不被朝廷和香江府衙接受。只有一個「十八學者方案」被林鄭月娥有所肯定，但很快又遭到「御用學者」、建制派中一些人否定，認為還是不符合《基本法》的框架和規定，「冇得傾」。
反對派應邀到上海與中央官員「座談」，帶了一些具體方案想「商談」。但官員們就是不對「具體方案」表態，不談。官員們能夠談的只是大原則、大框架，談的是自己多麼「真心誠意」實現普選，「真心誠意」和香江各界「溝通交流」。
反對派們愈是弄出「實」的方案，朝廷就愈是玩兒「虛」的原則。這樣的溝通交流當然永無可能「收窄分歧」，無可能「求大同，存大異」，因為雙方根本沒有商談的聚焦點，根本是在打空拳。
然而，雙方又都很煞有介事，裝模作樣。這應了內地官場政壇流行的一句話：熱熱鬧鬧搞形式，認認真真走過場。否則大家都不能向自己的「老闆」交差。
只是，這些熱熱鬧鬧的形式，認認真真的過場很快就要走完了。大約半年多後，香江府衙就要在朝廷的「決策」下拿出實實在在的政改方案，這個方案要經社會諮詢和在立法會「三讀通過」，結果如何是實實在在的，是要「真刀真槍」拚出來的。
按照「政治是妥協的藝術」的說法，朝廷對這個具體方案是很費盡心思的。難點在於既要維護自己一向強調的大原則及多次否掉的反對派的種種方案，又要留下一點能讓方案通過的討價還價的空間，而這個空間最不好掌握，多了自己「唔制」，少了反對派不幹。