前總監與威普對簿公堂

書信紀錄反駁資方指控

伍珮瑩是次追討四百萬元的欠款涉及二百五十萬元花紅、一百萬元假期補償及代通知金等。威普代表Maurizio Minelli指，伍珮瑩在任職期間曾拒絕一宗「大生意」，又不聽從公司的人事命令，未有開除兩名合夥人，而該公司更發現伍曾在一間屬競爭對手的公司網頁內出現，認為明顯對該公司利益造成損害。Maurizio又引述該公司的僱傭合約，列明員工不可累積假期，故不會支付有關假期補償。

伍珮瑩於庭上提供假期紀錄及與管理層的書信來往，證明她應該享有相關假期補償及花紅，又反駁所謂的「大生意」僅值五十四萬元，與她過往接生意的標準相距甚遠。

她又指，資方所指的「競爭公司」是威普委託其新加坡合夥人在泰國開辦，因此並不存在損害利益的說法。