探射燈：三人一個頭盔攀岩助教墮斃

「我尊重裁決，不過又點會完全放得低？」事隔近兩年，葉志權遺孀近日接受本報電話訪問時，語調淡然，稱已接受事件屬意外，但仍未走出喪夫之痛。育有兩名子女的葉志權，與妻子嚮往郊外生活，多年前入住西貢村屋，現時村屋露台上掛有地產招租的廣告牌，葉太指已搬離傷心地，只偶然有聯絡曾與丈夫同行的兩名友人。

當日奪走葉志權生命的斷魂崖，依然險峻。記者近日再到西貢大坳門海邊，見通往事發位置的叢林，依舊竪立兩個漁護署警告牌，分別寫着「懸崖危險切勿前進」和「路不通行」，惟葉志權與友人當日卻漠視警告，沿陡峭山坡走落海邊崖底進行「奪命攀岩」。

今日 經過海水侵蝕和風化，崖底積聚大量碎石，令山崖更險峻。

葉志權被救起時仍有呼吸，惟送院後證實不治。

肇事山崖幾近筆直，海浪不時拍打岸邊，崖上的岩石不敵海水侵蝕和風化，大顆細顆的滾到崖底，不難想像攀爬此崖的難度，更將攀岩發燒友推進鬼門關。

岩壁上貼有康文署的「請勿攀爬」告示。	死者將唯一的頭盔讓予作保護者的黃詠萍（左）；而梁智星（右）曾與死者攀至三米後爬回地面。	葉志權任職社工，曾當攀岩助教，一直熱愛戶外活動，不時相約友人攀岩。
（設計圖片）

狀態大勇 頭部「零保護」

一二年五月二十五日上午，當年三十五歲的葉志權興致勃勃，相約兩名友人黃詠萍和梁智星行山，同時帶備攀岩裝備，惟三人只有葉攜帶頭盔。完成二級攀岩證書課程的葉，曾參加康文署的訓練課程，○四年起擔任攀岩助教，惟首次挑戰如此冷門陡峭的岩壁。作為領攀者的他，將僅有的頭盔讓予黃詠萍，黃雖拒絕，惟葉仍堅持，「你做保護者都會有危險！」

同行的梁智星與葉志權由崖底開始攀登，爬至三米高時設置第一個固定點，但梁已無法再上，遂回到地面。此時，頭部「零保護」的葉狀態大勇，再爬高七米，在樹上設第二個固定點。受凸出的岩石影響，友人在崖底已看不見葉的身影，「放繩！放繩！」葉突然慘叫，連同一支樹幹飛墮而下，頭先着地，倒臥大石堆上，頭頸均出血。

友人見狀報警，消防員抵崖邊沿山坡落山拯救，葉由政府飛行服務隊的直升機送院救治，惜最終返魂乏術。

「樹幹容易墜落，佢（死者）唔應該喺樹上面設固定點，如果有戴頭盔可能唔使死。」攀岩教練梁念豪曾以專家證人身份在葉的死因庭上作供，至今對事件仍記憶猶新，並指事件令業內人士深切吸取教訓，更注重攀岩安全。去年八月，他供稱，肇事山崖地勢不適宜攀崖，並批評當時康文署資助的攀岩課程學費便宜，令學員和教練沒有認真訓練，忽視頭盔的重要性。

官建議違規取消教練資格

死因裁判官認為，肇事參與者缺乏安全意識，沒做到一人一頭盔，令死者墮地時因頭部沒保護受重創致死，最後裁定葉死於意外。裁判官建議康文署和中國香港攀山及攀登總會（攀總）規定教練要保證訓練課程中使用頭盔，並加強巡查，不從者重則取消教練資格。

康文署回覆，透過「體育資助計劃」資助攀總舉辦攀岩訓練班，在一三至一四年度，資助攀總舉辦共二十二個攀岩訓練班，並以隨機方式共進行三次活動巡視，期間所有教練及學員均有佩戴頭盔。攀總亦回覆由一二年至今，未有教練因在課程中安全措施做得不足而被處分。

助教墮崖經過

案發時間：二○一二年五月二十五日

案發地點：西貢大坳門海邊山崖

案發經過：完成二級攀岩證書課程的攀岩助教葉志權，相約兩友人到大坳門臨海山崖攀岩，三人只有一個頭盔，惟葉作領攀時並沒戴上頭盔，將其讓予留在崖底作支援的女友人，當時葉攀至十米高時突叫「放繩」，他隨即飛墮而下，送院後證實不治。

結果：死因裁判官於一三年八月指出，由於事發時三人同行只帶備一個頭盔，可見參與者缺乏安全意識，以致墮地時頭部沒保護而受重創死亡，故裁定葉志權死於意外。

圖：蘇偉明／文：陳淑珍