每年北京兩會總少不了「語不驚人死不休」的雷人提案，繼「撤銷國家地震局」和「女性十八歲結婚」等議案出籠之後，日前，全國政協委員李海濱又拋出了「禁播《水滸》」的提案，此議一出，輿論嘩然。
李委員之所以要禁播電視劇《水滸》，一是因為《水滸》乃舊時代名著，與當今時代「不適應」，二是因為《水滸》內容與暴力相關，不利治國安邦。因此，為了維穩要禁播《水滸》。
作為參政議政的委員，提出如斯怪案，凸顯其既不了解歷史，也未讀懂名著，更沒有從維穩自身找原因，而是自以為禁了《水滸》就可消除暴力，就可締造和諧盛世，這種簡單思維顯然是「一葉障目、斷章取義」，不僅幼稚膚淺，而且荒唐可笑。難怪有網民挖苦李委員：說輕一點，是沒文化，說重一點，是把自己站在了老百姓的對立面。
《水滸》作為中國文學四大名著，一直深受國人的喜愛，如果按照李委員的思維，為了維穩應該禁播《水滸》，那麼，為了「掃黃」就該禁《紅樓》，為了「反分裂」也得禁《三國》，為了「統一信仰」就得禁《西遊》，如此看來，這些「與時代不適應」的舊時名著，豈不統統都得禁而絕之？
「歷史是最好的教科書」，《水滸》講的是北宋末年農民造反的故事。當年宋徽宗昏庸無道，奸官當政，民不聊生，山東鄆城以宋江為首的一百零八名草莽英雄，殺富濟貧，行俠仗義，令朝廷聞風喪膽，百姓拍手稱快。雖然《水滸》不乏暴力情節，但這種暴力的起因是有苦無處訴，有冤無處伸，走投無路，逼上梁山。
中共領袖毛澤東生前十分酷愛《水滸》，其一生不僅讀了七十年《水滸》，對嫉惡如仇的梁山好漢更是喜愛有加，還曾詼諧地說：李逵、武松、魯智深，這三個人我看可進共產黨，沒人推薦，我來介紹。
由此看來，《水滸》宣揚的並非暴力，而在於「懲惡揚善，匡扶正義」，這種精神難道也過時了嗎？
一部名著不是你想禁就禁得了的，國家長治久安更不是靠禁書就能「維穩」的。如歌德的《少年維特之煩惱》、莎士比亞的《第十二夜》，以及曹雪芹的《紅樓夢》等都被禁過，但這些燃亮了世界的名著，至今依然光芒閃爍，廣為流傳。相反，當年秦始皇焚書坑儒，不但阻不了陳勝吳廣揭竿起義，還落得「坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書」的笑柄。
當今神州，司法不公、特權橫行，百姓備受欺凌，權益得不到保護，正義得不到伸張，他們走投無路、被迫抗爭，實屬無奈，例子多得很：從鄧玉嬌手刃淫官、楊佳怒斬員警、夏俊峰殺死城管、廈門巴士慘案、首都機場爆炸，再到唐山三輪車司機攬住員警一起死，莫不如是。
哪裏有壓迫，哪裏就有反抗，中國歷史上的每一次改朝換代，不都是因為官逼民反嗎？可悲的是，當局從不反思社會為何戾氣沖天、處處血腥，更不反思社會不穩定的根源在哪裏，而是一味暴力執法，以民為敵，尤其是周永康掌控政法委時代，更是無所不用其極，動不動就用警力與國家機器鐵腕鎮壓，以致民怨四起，社會矛盾不斷激化。
國家要長治久安，首先要滿足百姓合理訴求，維護百姓合法權益，只有維權才能維穩。可惜，李海濱委員卻反其道而行之，欲禁《水滸》以維穩，這豈非本末倒置、緣木求魚？