兩歲半男童患呼吸道感染，到伊利沙伯醫院就診並留醫，被安排與另一患呼吸道感染的一歲半女童入住同一病房。男童好轉出院，但他出院後一天，其父母接獲院方通知同房女童感染H7N9禽流感，要求男童返回醫院隔離觀察十天。男童父母在男童第一次入院時，曾長時間留在病房照顧他，部分時間沒戴口罩，故亦歸類為同房患H7N9禽流感女童的密切接觸者，須與兒子一樣留院隔離觀察十天。
三人留院隔離觀察並非自願，乃衞生署署長根據法律賦權下令強制執行。男童父母對伊利沙伯醫院縱有萬二分不滿，但作為小市民，實難抗拒衞生署署長按其權威判斷發出的命令。
或有人問：為何要如斯大陣仗？原因之一是感染H7N9禽流感，乃死亡率高達三分之一的高危傳染病，為確保密切接觸者一旦出現病徵，可第一時間確診及治療；因此，強制留院觀察是保障密切接觸者個人安全措施。另一原因是保障社群安全，以免密切接觸者病發時仍然留在社區，把病毒傳開，甚至引致爆發廣泛疫情。
但話說回來，H7N9禽流感至今沒有一例證據確鑿屬人傳人個案，至今為止仍屬由雞傳人的疾病。所以，在病房因接觸禽流感患者而感染的風險極微。
由此接觸後感染，再把禽流感傳給社群其他人，風險更屬微乎其微。可是，衞生署不可能因風險低而大安旨意。病毒可變，人的行為習慣非完全可預料，衞生署最穩妥處理方法，還是下令有關密切接觸者強制隔離觀察。