商場樓梯外牆領匯起完又拆
領匯商場樓梯外牆「起完又拆」，被轟浪費資源！屯門兆禧商場六條樓梯原屬開放式設計，去年改為密封式設計後，部分外牆月前被發現遭拆卸還原。領匯聲稱工程獲屋宇署批准，未料屋宇署卻與房署互相推卸責任，令事件疑團未解。區議員炮轟領匯閉門造車，促清楚交代事件；關注團體亦批評部門間互相卸膊，制度混亂。
「舊年先封咗條樓梯，近排又見工人拆牆，起完又拆，點解做工程兒戲到好似砌積木咁？真係好無謂！」阮小姐指屯門兆禧商場五號梯原屬開放式設計，去年初見上址進行工程加設外牆，之後即改成密封式設計，未料數月前竟見外牆被拆卸，前後相距不足兩年。
屋署批密封工程 房署唔知
阮小姐又發現，除五號梯外，四號梯的外牆近日亦進行拆卸工程，六號梯則仍然密封，擔心改動工程會影響行人出入，甚至逃生安全。領匯發言人承認，去年初曾於上址進行消防改善工程以配合法例要求，將原本的開放式設計改為密封式樓梯，有關工程獲屋宇署審批，惟其後有居民關注通風及治安問題，經屋宇署批准後，今年十月下旬已完成改善工程。
屋宇署發言人回應事件時則說，兆禧商場原屬房署物業，因業權轉讓後受《建築物條例》規管，有關建築工程須由房署獨立審查組審批及監管。
不過，房署發言人卻稱，去年獨立審查組並無接獲關於上址加設外牆的申請或申報紀錄，惟今年九月則接獲一份拆卸外牆的小型工程表格。註冊承建商只要符合屋宇署「小型工程監管制度」要求向審查組呈交表格，則毋須事先獲得審查組批准即可開展工程。
成本恐轉嫁居民 議員炮轟
「上年年頭領匯突然要密封啲外牆，事前完全冇諮詢，今年九月又拆番，咁即係話本身開放式設計係冇問題，完全唔明屋宇署當初點解會批（首次工程）！」當區區議員嚴天生批評領匯閉門造車，而屋宇署審批工程則毫無準則，即使工程費由領匯支付，相信最後仍會轉嫁到居民身上。
領匯監察發言人陳寶瑩直指部門互相推搪的做法完全不能接受，「領匯商場雖然係私人物業，但樓梯就係公共空間，可以話係灰色地帶，但都唔係部門卸膊嘅理由，如果發生意外要搵邊個負責？話起就起、話拆就拆，成件事都好求其！」陳促領匯向公眾交代兩次工程目的。
記者：陳倩儀