殘酷虐貓三男女勢判監儆效尤

裁判官表示對眾被告的行為感到震驚，並嚴斥他們為一己私欲，以玩樂心態殘酷虐待貓兒，犯案期間更有人發笑，行為極度不文明。裁判官又指動物不會說話，故明白警方調查時有困難，若非當時有目擊者便難以舉證。官指案情嚴重，表明被告必須監禁以作阻嚇，這亦對其他欲作相類不人道行為者以儆效尤。

女被告江嘉敏（十八歲、髮型屋接待員）及三名男被告蘇柏林（廿三歲，無業）、葉偉傑（廿三歲、無業）及楊翹宇（廿六歲、推銷員），四人被控去年十一月六日在順天邨天池樓十一樓殘酷地踢一隻叫Miu Miu的小貓。

涉案小貓Miu Miu當時被虐打至吐血，最終需進行安樂死。（資料圖片）	罪成 江嘉敏 三名被告昨被裁定殘酷對待動物罪成，還押候判。	罪成 楊翹宇、蘇柏林

衣着未能認出 第三被告脫罪

裁判官裁決指，此案主要依賴兩名目擊者的證供，包括現場一名電話銷售員及居於十三樓女住客，官認為銷售員的證供誠實可靠，且清楚說出事發經過，女住客的證供雖顯得較模糊，但亦算可靠。涉案小貓當時被「當波踢」虐待至吐血，官指牠事後被送往愛護動物協會檢查，證實有氣胸、心臟受損、胸部瘀傷、右臂大量出血及睾丸爆裂；頭、胸、腹均有骨折，最終需進行安樂死。

裁判官續指，四名被告的警誡口供均稱無犯案，但當中內容卻含糊且前後矛盾；官又指銷售員在辨認一眾施襲者衣着時相當清晰，且符合閉路電視片段拍到江、蘇、楊三被告乘升降機到事發樓層時的衣着，因此可推斷該三人有參與一同圍着小貓，雖未能證明誰人起腳踢貓，但眾人確圍着牠，不讓牠逃跑，且以傳球方式施襲，這顯示該三人確有參與施虐，故裁定罪成。惟因證人未能認出葉偉傑的衣着，故在證供存疑下裁定葉脫罪。

群組周日遊行 促設動物警察

愛護動物組織「十八區動保專員」約十名成員昨到庭為動物發聲，組織代表麥志豪表示歡迎法庭裁決，並指已發出清楚訊息有關罪行嚴重會判監以懲。麥又指案中小貓終沉冤得雪，感謝目擊者挺身頂證。有女成員表示聽到小貓傷勢時不禁哭出來，但得知施襲者罪成及將被嚴懲，則不禁喜極擁抱。

本案案件主管秀茂坪調查六隊偵緝女督察胡瀟瀟亦指警方歡迎裁決，並表示明白社會關注此類案件。元朗區議員鄺俊宇亦有到庭，表示案發後主動於社交網站成立群組，並多次舉辦遊行呼籲成立動物警察，又指將於本周日再發起遊行往警察總部繼續爭取。

案件編號︰KTCC 2188/2013