反對唐宮僭建 工程師爆內幕

被告分別為建築師何仲怡、結構工程師黃柏林及承建商顯利工程有限公司，各被控兩項違反《建築物條例》罪，指他們在○五至○七年間，未獲建築事務監督書面批准便展開工程，並於○七年一月向監督呈交的表格內作失實陳述，即大宅已按批准圖則興建。

鄧偉就指，郭妤淺於○二年十二月邀他參與約道七號的重建工程，合約費為廿七萬元，何仲怡為工程負責人，工程包括拆卸原有建築物及興建私人住宅。根據屋宇署批准圖則顯示，大宅沒有地庫，泳池底部無天窗，轉車台的位置亦無梯級通往下層。工程展開後，鄧出席工程會議一直未聞有關地庫的討論。

鄧偉就

郭妤淺

獲批圖則不見地庫設施

直至○三年七月十日，鄧收到何的傳真，要求結構工程及機電工程的設計要配合取得入伙紙後的工程。傳真附有一份地庫平面圖，地庫內有影音房、試酒房、樓梯及天窗等設施，而另一張平面圖亦新增一道樓梯。鄧當時沒理會。

至九月一日，鄧與何仲怡及郭妤淺開會，何希望地庫和大樓可一同興建，鄧指地庫未獲屋宇署批准，屬嚴重違例，加上建築面積已到上限，增建地庫將超出地積比，故強烈反對，但何堅持，並要求預留配件及鋼筋。郭當時聽完鄧的意見後，表示「諗一諗先」，惟她同月九日致電鄧說：「我明白你立場，但我想換結構工程師。」她並要求鄧向屋字署撤回地基圖則，鄧照做，及後更去信屋宇署辭任該工程的結構工程師。當時約道七號舊建築物仍未拆卸。

辯方質疑鄧甚少擔任設計、繪圖及結構計算的工作，鄧否認，更透露近年有參與建設西九龍往廣州之鐵路工程，負責計算及繪圖。鄧又承認參與約道工程時，同時參與建築署一個項目，涉款上億元，比約道多數倍，但他仍負責約道工的統籌工作及出席會議。鄧透露，他在此工程前已為郭妤淺家族公司的廠房任結構顧問，認識郭的兄長，被撤換後仍有為該公司任顧問。案件今續。

案件編號：KCS 4906-4911/2013