中共十八屆三中全會的深化改革決定公布後，各方解釋都不相同，甚至有人說決定符合了《華盛頓共識》，反映習李體制的再度親美國的市場化改革。
假若我們稍為熟悉內地政府的政策討論，親美言論當然從來都存在，也通過各種途徑在內地大力宣傳。可是，金融海嘯後，連美國自己也加強政府調節，否定《華盛頓共識》的市場化政策在美國推行的可能性，親美言論已近強弩之末；或許還有人借「克強經濟學」來推銷。從今年下半年習近平的強勢底下，市場化改革之聲變成雜音，胡亂吹噓，在三中全會的決議中並沒有作用。
當然，市場經濟還是中國經濟的基礎，這一如資本主義以市場經濟作為基礎一樣，並不排除政府對市場經濟的約束，深化改革的文件亦指出政府介入是針對市場失靈。全面深化改革文件在具體政策上涉及範圍極廣，不易以市場改革與政府干預作為分野，而是你中有我，我中有你。事實上，現實經濟裏哪那麼容易把市場經濟與政府干預分清。市場經濟的運作不可能是自由放任，而是倚靠法律、道德等，這中間政府的作用可大可小，也沒有甚麼必然的比例。現實經濟都是混合經濟，都是政府與市場在不同的條件下，相互較量，反映社會裏的不同利益、價值。
資本主義市場經濟大體還有危機周期，有一定的線索可循。於是，中國的市場經濟並不是單線發展，可進可退。市場失效便用政府，政府失效便用市場。習近平承襲中國改革傳統，便是實事求是。