昔日「喬老爺」喬曉陽南下談政改，曾以相聲曲目「關公戰秦瓊」作喻，指出建制派與反對派各執一端雞同鴨講的困局。這次人大常委會副秘書長李飛來港，本想以《基本法》箍死「公民提名」，但因話沒說盡，留下不少演繹空間，結果同一篇講稿，得出兩種截然不同的解法，兩邊陣營各取所需，各自表述，南轅北轍，恍如活在不同時空，成了新版「關公戰秦瓊」。
事實上，北大人以為搬出一套《基本法》，就能把政改框死，把泛民唬退，未免想得太美。律法條文總有灰色地帶，甚麼是立法精神，甚麼是條文原則，根本誰也說不清。譬如，現時俗稱「超級區議會」的五個立法會區議會（第二）議席，便與當年起草《基本法》時的功能界別不同，這是否也違反了立法精神？又譬如，《基本法》的政改程序本來只是「三部曲」，現在卻變了「五部曲」，這又是否與條文原則相牴觸？更甚者，就算白紙黑字寫下來，也不定要守，《基本法》中的政務司司長英文稱謂是Administrative Secretary, 回歸後陳方安生不喜歡，嫌貶損了她的尊位，於是後來改稱Chief Secretary for Administration。有了這些歴史，反對派會問，難道《基本法》真的一字不能改嗎？更何況，那些「廣泛代表性」、「按民主程序」等空泛詞匯一直存在大片灰色空間，爭拗起來，一個關雲長，一個秦叔寶，勝負難料。
現在最大的問題是，勝負關鍵不在《基本法》，不在律法，而在政治。泛民若翻起臉來，硬幹起來，就是不跟《基本法》，就是不理甚麼法律條文，挾香港民意而叫陣，北京如何自處？回歸十六年，港府施政不得民心，社會民心躁動，反對派已累積了相當實力，相當「民意」支持，北京現在才講「愛國愛港」，才講「與中央對抗的人不能當特首」，形勢被動，隨時有法難用矣。
王俞