1. 意大利參議員Gregorio提出「魔鬼交易」，涉及極為敏感的政治、外交及司法獨立問題，為何時任香港駐歐盟特派代表的栢志高，無向當時的上司前商務及經濟發展局局長馬時亨匯報，而改為向律政司署理國際法律專員陸少冰尋求指示？
2. 陸少冰收到栢志高的查詢後，得悉事件可能涉及干預司法及外交問題，為何無向當時的上司前律政司司長黃仁龍匯報？黃仁龍就今次醜聞是否真正由始至終都不知情？
3. 陸少冰早於○七年十月向栢志高表明，事件已交由香港法庭處理，暗示港府不可能干預阻撓，為何栢志高仍於○八年四月到意大利與Gregorio共進午餐，給予對方機會提出「魔鬼交易」的交換條件，即代為安排「貪曾」前特首曾蔭權爵士與當時的教宗本篤十六世私人會面？
4. Gregorio在○八年四月提出「魔鬼交易」後，栢志高為何不再次尋求商經局或律政司指示，反而在明知不可能干預司法下，於同年五月回信給Gregorio，語意含糊地指已「跟進兩人之前商討過的事宜」及「向香港有關方面作出簡報」，現「被指派」向Gregorio表達感謝？栢志高是否繞過商經局及律政司直接向貪曾匯報，並獲貪曾指示要「氹住對方先」以求會見教宗？
5. 栢志高在○八年五月的信中表示，該年十月份並非（貪曾）合適的訪歐時機，為何商經局從未收過有關該次會面或任何「有可能安排到訪歐洲的報告」？
6. 律政司及商經局昨日的回覆，均隻字不提貪曾在事件中的角色，到底貪曾曾否指派栢志高尋求與教宗私人會面？貪曾是否知悉「魔鬼交易」內容？以及曾否作出任何指示？
7. 現屆政府曾否就今次醜聞正式向貪曾查詢？還是貪曾「身有屎」拒絕交代？