魔鬼交易 貪曾 黃仁龍 水洗唔清

在有立法會議員威脅引用特權法徹查貪曾求見教宗醜聞下，律政司終於昨日下午五時四十分，以「律政司嚴格依法處理意大利法律協助請求」為題，發出長達一千七百多字的新聞稿，詳列由○六年七月至今年八月的七年間，律政司處理意方要求協助調查貝魯斯干尼案的詳情，字裏行間變相證實了「魔鬼交易」確實存在。

國際法專員曾暗示「不能成功」

新聞稿首次披露，栢志高早於○七年十月，向當時的律政司署理國際法律專員陸少冰尋求指示，指Gregorio曾與他接觸，查詢意大利當局向香港索取貝魯斯干尼案資料的「執行情況」。栢志高當時向陸少冰聲稱，已告知Gregorio，若事件已於法庭提訊，政府不可能發表評論，但栢志高仍繼續就他「應如何應對Gregorio的查詢」，要求律政司提供意見。陸少冰翌日以電郵回覆栢志高，建議栢志高向對方表明事件正在法庭處理，暗示「魔鬼交易」不可能成功。

黃仁龍	栢志高在○七年獲律政司告知「魔鬼交易」不可行下，仍於○八年再次會見該名意大利參議員。

新聞稿強調，這是律政司與栢志高就該案的唯一一次聯絡，栢志高之後再沒有就事件與任何律政司人士溝通，律政司在處理意大利當局的請求時一直依法辦事，從沒干預司法程序，亦「從沒有考慮安排（曾蔭權）與教宗會面的因素」；而經過多輪司法程序，有關貝魯斯干尼案的資料已於今年八月正式移交意大利。

對於Gregorio供稱，栢志高曾向他表示，已向黃仁龍轉達阻撓移交資料的要求，新聞稿表示，陸少冰與栢志高的電郵未有轉發給黃仁龍，黃仁龍亦聲稱沒有就有關事件與栢志高有過任何商討或聯絡。

議員促三主角公開詳細交代

商務及經濟發展局同日回覆本報早前的查詢，指翻查紀錄後顯示，栢志高從未就所謂的「魔鬼交易」向該局匯報，該局亦從未收過栢志高與Gregorio會面、或「有可能安排（曾蔭權）到訪歐洲的報告」。與律政司的新聞稿一樣，商經局的回覆未有交代貪曾到底有否指派栢志高安排與教宗會面，隻字不提貪曾在整件事件中的角色，甚至未有交代曾否正式向貪曾查詢事件或他怎樣回覆。

立法會議員陳家洛指出，事件涉及極為敏感、且後果嚴重的政治、外交及司法獨立問題，質疑黃仁龍是否毫不知情，他批評港府及相關前任或現任官員均以「唧牙膏」方式回應事件，再次要求特首梁振英責成貪曾、黃仁龍及栢志高三位主角，公開向公眾詳細交代事件，否則會動議引用特權法調查。

貪曾乞見教宗醜聞時序表：2006年7月10日

意大利米蘭法院檢控官，就時任意大利總理貝魯斯干尼等多名人士，展開刑事偵查並發出司法請求書，要求搜查指定的處所檢取文件證據

2006年9月11日

香港律政司經意大利駐港領事館收到上述請求書

2007年1月16日

裁判官批准香港執法機關搜查請求書指定的香港處所，搜查在１月１８日進行

2007年3月22日

兩名香港女子就有關搜查令提出司法覆核

2007年4月中旬

意大利參議員Gregorio率領意大利代表團訪港，曾與當時的財政司司長唐英年會面；Gregorio訪港期間從當時的意大利駐港總領事口中得知，意大利當局正尋求將搜查所有資料移交意大利

2007年10月9日

時任香港駐歐盟特派代表的栢志高向時任律政司署理國際法律專員陸少冰發電郵，指Gregorio曾與他接觸，「查詢上述請求書在香港執行的情況」；栢志高聲稱已告知Gregorio，若事件已於法庭提訊，政府不可能發表評論；但栢志高仍繼續就應當如何應對Gregorio的「查詢」，要求律政司提供意見

2007年10月10日

陸少冰以電郵回覆栢志高，證實律政司已收到上述請求書，有關當事人正提出司法覆核，建議栢志高向對方表明，事件正在香港法庭處理

2008年4月

栢志高到訪意大利，工作包括為曾蔭權爭取與當時的教宗本篤十六世私人會面，期間與Gregorio共進午餐；Gregorio提出可代為安排見教宗，條件是港府不可將涉及貝魯斯干尼案的資料移交意大利

2008年5月6日

栢志高去信Gregorio表明已「跟進兩人之前商討過的事宜」，「向香港有關方面作出簡報」，現「被指派」向Gregorio表達感謝，但他指該年10月份並非合適的訪歐時機

2013年8月12日

經過多輪司法程序及港府換屆後，香港當局終於將有關資料移交意大利

2013年9月

意大利當局根據香港提供的資料展開相關司法程序，Gregorio在過程中供認收了貝魯斯干尼逾三千萬港元賄款，並大爆當年有關內幕，包括供稱栢志高曾向他表示，已向當時的律政司司長黃仁龍轉達阻撓移交資料的要求；惟栢志高與黃仁龍均否認曾談及有關問題