西環官員撰文，指香港政治體制並非三權分立，因為香港的立法、行政和司法機關不似美國般擁有獨立、完整的權力。文章末段更借前基本法草委之口，強調香港採行的是「行政主導；立法、行政既制約又合作；司法獨立」體制。說到底，無非又是唱行政主導的段子。
「行政主導」是朝廷論述香港管治時的口頭禪，彷彿當成一句符咒，以為不停諗誦就會變成真實。這也難怪，回歸十六年，港府管治積弱，權威不振，施政舉步維艱，不是被立法會牽着鼻子走，就是被司法機關猛拖後腿，行政主導怎不被當成自我麻醉的政治迷幻藥。只是，自我麻醉只能逃避現實，不能改變現實，一味像鴕鳥埋首沙堆，行政主導永遠也只能是可望而不可即的海市蜃樓。
其實，「行政主導」從來沒有寫在基本法條文之中，只是從有關特首地位及職權的條文精神中體現出來，同樣道理，「三權分立」這個概念在基本法中刻意淡化，但不代表完全不存在。正如有人說，九七後的香港政治體制夾在縫隙之中，其實是一種在三權分立基礎上的行政主導制。惟有這樣，才能解釋為何行政主導在回歸前行得頭頭是道，在回歸後卻行得蹩腳碰壁。
港英政府行的是純淨版的行政主導，雖然當時的立法局名義上也肩負監督與制衡職責，但實際上只是橡皮圖章，主席由港督兼任，委員由港督委任，真真正正受行政主導。雖然九三年後改制，港督不再插手立法局，但整體格局仍是行政強，立法弱，政府施政阻力極小。回歸後情況一百八十度轉變，由於種種歷史因素，行政立法完全分割對立，在這種嶄新格局下，只有港府強勢，行政主導才能維持。可惜，自董建華開始，港府長期積弱，根本駕馭不了立法會，行政主導便跌跌撞撞，東歪西倒了。如果港府無法扭轉弱勢，行政主導只會一直淪為口號而已。
王俞