G2000「被侵權」 田北辰赴京「伸冤」
近年不少港商進軍內地發展，但內地商標註冊制度漏洞多，不少「傍名牌」藉模仿著名商標魚目混珠，甚至在外資品牌投資內地前已搶先註冊，即搶註。身兼港區人大代表和立法會議員的田北辰，其創立的服裝品牌G2000亦難逃厄運，不但被搶註G2000商標，更被「傍名牌」反告G2000侵權被判敗訴，案件纏訟多年，最近被判罰一千二百多萬元（人民幣．下同）。田北辰怒斥內地司法制度與行政機關脫節，揚言會上訴至最高人民法院（高法），強調「只係想攞番個公道，如果唔係以後點叫外商投資？」
G2000是內地客近年熱捧的本地品牌之一，單在內地已開逾四百間分店，每年生意額以千萬元計。G2000早於九二年在內地獲准註冊為第廿五類服裝類商品，包括服裝、鞋及帽，後來內地商標註冊制度有變，在每個行業下加設細分項，G2000被內地「傍名牌」侵權，及被反告侵權的惡夢便由九七年開始。
田斥內地司法行政全脫節
內地商人趙華於九七年註冊商標「2000」，○○年進一步搶註「G2000」欲「乞丐趕廟公」，正牌G2000翌年趕向商標局補回註冊細分項，即運動襪、領呔和皮帶，卻反被趙華上訴至北京高等法院，要求撤回有關註冊。北京高院去年以兩個商標「在文字構成、視覺效果以及呼叫上均有相似之處」為由，裁定G2000敗訴。今年七月，浙江省高等法院進一步裁定G2000侵權「2000」成立，判罰一千二百多萬元，卻較○七年判罰的二千萬元少。
無故「被侵權」的G2000面臨「雙輸」，田北辰日前從溫哥華度假回港，在機場接受本報專訪時直斥內地司法制度與行政機關完全脫節，「地區法院無視、甚至任意推翻商評委同商標局嘅判決，以後叫外商信邊個？點夠膽到內地投資？」
指違「高法」最新導向思想
他又說：「唔同地方法院喺唔同時間，判同一單案係任佢演繹」，他對此感到驚訝，批評內地法院違背國際通用的《尼斯協定》及高法的最新導向思想，有關思想提及「商標權的保護，必須有利於鼓勵正當競爭，有利於遏制惡意搶註等行為」。
明日赴京「伸冤」的田北辰承認，上訴至高法後的勝算只是「五五波」甚至賠了夫人又折兵，因未計千萬元的罰款，單是九七年累計至今的律師費已經超過千萬元，但他認為案件關乎原則問題，「只係想高法講聲，究竟（兩個商標）『類似』定『不類似』。」
G2000自○六年起，已因被控侵權而被迫在內地停售領呔、皮帶及運動襪，田無奈稱「損失難以估計」。
記者周依露