審薄案有趣的地方，是重視人證多過物證，公訴的證人幾乎都是薄熙來的至親好友，由證人供說某年某月有這樣一回事，諸如把幾百萬公款留作家用，由商人出錢在法國購置豪華別墅，這種貪腐事都在薄熙來面前說過，叫薄不能抵賴。
但薄不是省油的燈，瞬間抓到審訊重點在於知不知情，他不否認所述情事，可就堅執自己不知情，意思是你們說你們的，在我跟前討論，我可沒在意，最終是你們跟谷開來自把自為；是親信在利用其權位貪腐，他不知情。因此，薄到最後給自己下的評價是「深感治家無方，給國家造成了不良影響」，「我失察少教，難辭其咎，我有責任，作為父親，子不教父之過」。貪腐案在薄說來倒成了家教案。
公訴重點要靠被告人的親信頂證，審薄案本來就有共產黨特色，又因為薄翻供，審訊不期然又沾上文革色彩，電視畫面、微博即時傳述審訊過程，便像當年扣帽掛牌遊街示眾；妻子鬥丈夫，下屬鬥上司，商人鬥高官，被批鬥的最終只能把自家的關係網一一割裂，不惜自我揭秘，妻子不忠，親信不義，昔日不過外表風光，原來孤獨到無朋友。
從前就有人說過，寓言、童話一類讀物不見得有益，孩童固然不學小豬的愚笨，卻未必不學狐狸的狡詐。薄案為鑑，也未必能減少官員貪腐，相反只會讓將來的貪官手段更高明。日後高官貪腐，最須提防的是自家人，六親不認，有黨性無人性，薄案的教訓反映黨性幾十年無改。公審至今，怕連共產黨也不會相信有助推動法制公義，或有助表明反腐打貪的決心。