關愛基金被譏為「遮醜基金」、「補鑊基金」，一點不錯。扶貧委員會決定將工廈劏房住戶納入關愛基金資助範圍，約五千戶家庭受益，獲得三千五百至一萬元不等的津貼。問題是，政府扶貧來來去去都是一次性措施，解決不了根本問題，最終只會愈扶愈貧，愈扶愈民怨沸騰。
當局早前推出「居住環境惡劣人士津貼」計劃，向租住私樓的劏房戶提供居住津貼，卻將居於工廈劏房家庭拒諸門外，理由是工廈劏房違反《建築物條例》，引起輿論強烈批評。工廈劏房即使違法，那也是當局執法不嚴的問題，跟租住者有甚麼關係？憑甚麼劏房業主不受罰，租住者卻受懲罰？再說，部分私樓劏房同樣不合法，同樣要取締，政府關愛私樓劏房住戶卻對工廈劏房租客冷若冰霜，分明是雙重標準。
說到底，無論工廈劏房住戶還是私樓劏房家庭，他們都是政府劣質施政的犧牲品。有頭髮沒有人願意做瘌痢，有安樂窩沒有人願意租劏房，私人樓價高不可攀，申請公屋擠崩頭，這才製造了大量無殼蝸牛。比較而言，工廈劏房一般遠離市區，交通及生活設施嚴重不足，居住環境其實比私樓劏房更加惡劣，政府資助私樓劏房戶卻不問工廈劏房戶死活，既不合情，更不合理。政府將劏房分成工廈及私樓，分別對待，不僅是製造社會分化，更是以懲罰窮人來掩蓋自己的施政無能。
當局覺今是而昨非，終於將工廈劏房住戶納入津貼範圍，雖然姍姍來遲，但好過執迷不悟。當然，工廈劏房戶並不會因為多了幾千元而改善居住環境，更不會因此而脫貧，這些錢用完了也就完了。事實上，關愛基金自成立以來雖然推出不少扶貧措施，可惜都是「派糖」措施，充其量甜一下嘴巴，治標尚且不能，遑論治本。從更大的角度來看，政府透過財政預算案扶貧紓困，歷年來共派錢二千多億元，數字不可謂不驚人，但效果卻適得其反，即使根據最保守的政府統計數字，全港貧窮人口高逾一百一十六萬，即六個港人一個窮，其中長者貧窮問題更嚴峻，全港九十多萬長者中有三十多萬貧窮，平均不到三個長者一個窮。
扶貧扶貧，愈扶愈貧，事實告訴人們，解決貧窮問題不可能靠短期措施，不能靠一時心血來潮，更不能靠名不副實的關愛基金。政府下月公布貧窮線，但如果沒有配套措施，仍無法扭轉香港貧富懸殊不斷惡化的勢頭。還是那句老話，授人以魚，不如授人以漁，只有投資教育、拓寬產業、優化就業，才能製造社會向上流動的機會。而對長者來說，惟有落實全民退休保障計劃，才能一勞永逸地免除後顧之憂。
一方面，香港人口老化加速，長者愈多，意味窮人愈多，扶貧壓力愈大；另一方面，香港是富庶社會，政府不缺錢，缺的是決心，缺的是承擔。安老問題一日不解決，扶貧永遠是事倍功半。