比起政治、經濟，內地法治更有中國特色。看慣本地法庭戲的觀眾，先要拋開甚麼海洋法、大陸法的觀念，像特區審訊說是公開，可庭內不容許拍攝，一日未有裁決，電視報章只可報道，不得評論。但內地世紀審訊，不獨電視轉播法庭畫面，報章更可直接評論，甚至直說薄熙來砌詞狡辯等。
可電視轉播又不等於公開審訊，因為內地不是甚麼審訊都公開，像審個芝麻綠豆的異見者，要旁聽都難，印象中更從來不轉播。直播審訊的標準何在？顯然關乎被告的官位、名氣、審訊有無樹立法治社會的效能、有無撇除政治權力鬥爭的助益、有無取信於群眾的作用等。
世紀審訊不太着重環境證據、物證，惟靠頂證，依然是相互檢舉那一套，以人制人，很有對簿公堂色彩。控方證人幾乎都是舊時薄熙來親信，窩裏鬥，老婆、下屬、朋友等泰半已另案先審有罪，現在來頂證，內地說法叫戴罪立功；若用特區眼光看，便統統成了污點證人。特區法庭戲最緊湊時，不外是控辯雙方律師盤問證人，慣常對白，這邊律師大聲問「有，還是沒有」，那邊律師說「我反對」！世紀審訊則直截了當，不用勞煩律師，薄熙來跟證人當面對質，自己質問證人，還可以對證人下結論，如谷開來有精神病、王立軍人品低劣等。
比起特區法治，世紀審訊顯然爽快得多，無冗長程序，也毋須律師做主角，能顧全多少形象全憑薄熙來自己。當然，世紀審訊叫作世紀審判也無不可，起碼內地媒體已作有罪推論，未宣判已知薄熙來脫不了罪。政治就是成王敗寇。