北京就政改與泛民多次交手，每次總是「又傾又砌」，一邊談判一邊打壓，而這種「雙節棍」招數在今次政改應會更加明顯。北京會為佔領中環的緣故而希望盡量與泛民傾掂數，但不會為佔領中環的緣故而讓泛民無條件入閘，換言之，北京的確想跟泛民談判，但只會在「筲箕」方案的框架內談，究竟能談出甚麼結果，真是天曉得。
別以為朝廷駐港大臣走進了立法會宴會廳，泛民又舉杯回禮相敬如賓，政改僵局便有望打破，其實雙方停火只是先禮後兵，為政改談判破裂而來多於為政改成功而來。現在政改的最大公約數，是泛民接受提名委員會篩選機制，北京默許沒有英美背景的泛民邊緣中人入閘，但最後能否成事仍存在極大變數，哪一方先公開展示談判誠意，哪一方就更能理直氣壯把談判破裂的責任撇清，這是政改拉倒必不可少的危機管理措施。
正如有建制派人士指，社民連、人民力量及工黨等激進力量一定不接受篩選方案，而且不僅自己不支持，更會阻撓其他人支持，會對願意談判的泛民同路人口誅筆伐，白鴿黨見過鬼怕黑，一○年走進西環促成政改後地區直選四面楚歌，這次與西環飯局碰頭，政改起筷，究竟雙方是真情實意相敬如賓，還是同枱食飯各自修行，不得不打上大問號。
所以，這次政改的出路應該不是走一○年白鴿黨支持的老套路，而是重走○七年撬散票的舊路，從泛民一人黨或獨立人士埋手。猶記得，○七年一役，民協馮檢基、衞生服務界李國麟、街工梁耀忠、「煲呔針」及時任會計界代表譚香文已枱底下答允放生政改方案，只是最後一刻因譚香文轉軚再轉軚而功敗垂成。該名建制派人士稱，馮檢基、李國麟、梁耀忠及公文袋「大話湯」一向跟港府有偈傾，成功游說四人的機會更大，只要箍緊這四票，再找餘下一人便不成困難。
王俞