衞署栽培大狀 議員轟私相授受
本報早前揭發衞生署「豪批」一年有薪假期予助理署長蔡美儀，以便她進行實習大律師培訓，涉及一百六十萬元公帑。立法會一個委員會昨日就事件展開追查，多名議員狠批衞生署以協助執法為由，從內部栽培大律師實屬荒謬，甚至有私相授受之嫌。討論期間爆出蔡美儀個案當日是由前衞生防護中心總監曾浩輝提名，再經時任署長的林秉恩等高層同意，惟兩人已先後離職或退休，難以追究。委員會最後通過動議要求公務員事務局認真調查事件，若發現衞生署有行政不當之處，應予以譴責並採取補救行動。
立法會公務員及資助機構員工事務委員會昨日討論事件，衞生署副署長黎潔廉辯稱該署需執行多條法例，十多年前已有意成立一專責檢控事宜的小組，蔡美儀多年來參與大量涉及醫療法例的工作，且自費修畢多個法律課程，署方認為應讓她累積「實戰」經驗，以更有效提供法律支援，故由其前直屬上司曾浩輝提名，再經林秉恩同意批出一年有薪假。
指蔡是進修唯一合適人選
黎潔廉承認是次進修並沒有公開接受署內申請，因蔡是唯一合適人選，又強調無意以內部律師取代律政司的法律服務。
公務員出身的委員會主席葉劉淑儀直斥署方說法荒謬：「衞生署要執行十幾條法例，咁警方要執行過百條法例，係咪要培訓十幾人有大律師資格？」她擔心此例一開，其他部門員工是否也可要求帶薪實習。
本身為大律師的議員廖長江亦直斥署方「一派胡言」，認為公務員獲取法律知識確有利工作，但實習一年則毫無必要，若蔡醫生只為部門提供法律意見，根本毋須執業資格。其他多名議員亦質疑內部培訓律師並非署方既有政策，而是專為一人而設，有私相授受及度身訂造之嫌。
公務員事務局辯稱不知情
公務員事務局局長鄧國威承認今次個案較特殊，惟在議員多番追問下，仍不肯表態是否贊同衞生署做法，只稱每宗個案不同，而執行部門最清楚本身需要，公務員事務局難以逐一檢視。他又說，該局早在九四年已將相關審批權力下放予部門首長，故今次衞生署在審批前後，都沒有知會該局，連其他部門有否同類個案的資料亦欠奉。他承諾在未來一、兩個月徵詢各部門意見，日後若作出較特殊審批，例如涉及與本身專業不同的培訓，或需尋求所屬政策局意見。