港大民調對「一國兩制」信心的調查，在問卷設計方面，是可以接受的水平，問題只是出在把有信心和冇信心相同演繹成為零淨值，而一些媒體更加多一個分字，令到本來對一國兩制有信心和冇信心的人數打成平手，最終變成信心淨值零分，而一般市民的理解，就等同信心零分，這就是錯上加錯。
但對行政長官的支持度的調查，問題就不在結果數字的演繹，而是問卷的設計本身，對行政首長的民意支持調查，國際主流是問支持度，評分比較少用，因為支持度是數人頭，多一個少一個，在支持度上可以清楚反映政治力量對比的數量。不過，支持評分，就是用數學的平均值，一部分人極端的評分，可以有相當的影響；而另一個問題，就是評分有中間傾向，得分大多數是在中間，所以除非很極端的情況，否則評分多數在五十分左右徘徊，是升是跌，幅度不會很大。
對於支持度的調查，個人參考過美國和英國的主要行政首長民調，有一個特別的現象，這幾個民調，包括蓋洛普、有線新聞網絡、華盛頓郵報等等，問卷的問題幾乎是用影印機影印出來，一模一樣，幾個民調都是一字不易地表達出來，翻譯成中文，就是你支持、還是不支持某某人擔任總統，答案有三個：支持、不支持和沒有意見，回應簡單，完全由問題中得出來。
然而，港大民調，就是轉了一個大圈來問，假如明天選舉，而你又有一票，你會否投梁振英一票？個人見過全世界不少行政首長的民調，沒有一個這樣問，只有港大民調一家，何解？