漁農界代表引述港澳辦主任王光亞的說話，說不存在甚麼B計劃，中央政府完全支持特首依法施政。事實上，王光亞的回應只是一種例問例答。香港某些人士不斷炒作，甚至製造中央更換特首的新聞，中央就算不想表態，最終也須被迫表態否定。當然，就算中央否定這些謠言，謠言也不會就此打住，鳴金收兵，炒作的人還是會找來種種詭辯原因繼續炒作。
因此，本欄的原則很簡單：第一，就是看紀錄，那些傳出新聞的人、機構以至組織的過往紀錄如何？最緊要是準。投資者嘗言，不理他們用甚麼理論，也不理他們是否用水晶球預測，如果他們的往績良好，預測準確，大家不妨信多少；但如果過去所傳的消息，都是一而再被證明是謠言，那大家是否應該再去討論甚至是相信呢？
面對這些傳言，最佳的辦法不是簡單的否定和回應，而是為這些謠言定下一個兌現的時間，不要空口講白話，是三個月就三個月，是半年就半年，估中就領功，估錯就道歉，不要講完就算，下一兩個月就扮失憶。
香港特首制度類似美國總統的固定任期制，中途落任非常罕有。當然，香港跟美國不同，除了憲法上規定的落台條件情況，還存在中央的因素。中央近年解釋《基本法》時，都是通過中央的權力，即有權委任特首，有權不委任特首，也有權撤回委任。故此，中央的確是有角色的，但事情涉及中央的決定，中央自然就是最權威的消息來源。現在傳這類消息的來源，到底跟中央有甚麼關係？又有沒有內幕貼士的權威性？