警涉改口供 屈疑犯認罪
警察秘密改口供，亂屈市民當賊辦！獨立監察警方處理投訴委員會昨公布最新一期通訊，披露一名高級警員替一名涉及火葬場失竊案疑犯錄口供時，在疑犯不知情下，把「我淨係去過火葬場啫」的供詞，改為「我淨係去過火葬場偷嘢」，「被屈」認罪。其後疑犯雖獲無條件釋放，但他向警方投訴，警方卻以不能辨識更改字句是何時加入為由，指投訴無法完全證明屬實。監警會認為高級警員無理由不知改供詞需疑犯簽名，且字句不合理，故推翻警方的決定，改為投訴獲證明屬實，涉事高級警員正接受紀律覆核。
事發於一○年，一名柴灣歌連臣角火葬場經理看到一些骨灰龕損毀而報警，警方其後發現龕位有物件遺失，列為盜竊案處理，並透過閉路電視片段拘捕一名案發時進入火葬場的男子，由一名高級警員為該疑犯錄取警誡供詞，其後疑犯獲無條件釋放，但他隨即向警方投訴該高級警員捏造證據，在他不知情下，把一句供詞由「我無嘢講，我淨係去過火葬場啫」改為「我無嘢講，我淨係去過火葬場偷嘢」，字句旁亦無他的簽名作實。
辯稱忘記要求加簽
投訴警察課調查時，高級警員堅稱是在投訴人在場下才修改供詞，只是忘記要求投訴人加簽，而投訴警察課把供詞交予政府化驗師作科學鑑證，亦不能辨識「偷嘢」二字是否錄口供後加上，故不起訴該高級警員，亦把指控列為無法完全證明屬實，僅因他忘記要求疑犯加簽而指控疏忽職守。
有關字句不合情理
監警會副秘書長梅達明表示，雖然律政司因證據非毫無疑點而不起訴該高級警員，但監警會覆檢個案是以相對可能性衡量，認為該高級警員經驗豐富，無理由不知道改供詞需疑犯在修改處旁簽名，尤其是該修改對案件有重要影響，且有關字句亦不合理，「一般人認盜竊，唔會話：『我無嘢講，我淨係去過火葬場偷嘢』啩？」故把投訴改為獲證明屬實，該高級警員正接受紀律覆核。