市民捐款給慈善機構，以機構「行政費用」佔捐款百分比高低取決，旨為希望所捐分毫大部分都用於受助對象。此想法表面合理，但一經深思熟慮，不難發現流於浮淺、幼稚。
在現實世界，善款、善舉絕不可能從天而降，須經人為架構進行計劃、採購、製造、傳遞，方可到達受助人，故行政費乃在所難免。捐款予慈善機構人士，實際是選擇該機構當其代辦去幫助需幫助的人，故代辦者開支乃善行必然成本。不欲付此成本的捐款人，欲要助人，唯一辦法是親力親為，但自己的時間、交通費、可能面對風險，不一樣是成本，甚至是更高的成本嗎？
代辦者沒可能全以義工運作，物資、物流亦不可能全無代價而獲得。因此，慈善機構若聲稱善款百分之百用於災民，乃不盡不實的會計把戲，把「行政費用」吸收而已。
又或找來另一不計名分的大額捐款人「睇數」，如數捐助行政費，讓其他捐款人當上頭戴光環的「百分百」幫助災民善長。
上述幼稚想法更有鼓勵大型慈善機構壟斷，令小型機構難以突圍之嫌。一家每年收取善款二億的大機構，以善款百分之十作行政費，已達二千萬；況且以機構大名，不難吸引企業或財閥當機構或項目行政費用「睇數」，為帳目進一步塗脂抹粉。相對下，一家每年只獲善款一百萬的「蚊型」慈善機構，抽取百分之十，即十萬作行政費，根本不知夠交租抑或夠出糧，境況艱難，可想而知。