本來想分析一下李柱銘日前所發表的言論，但筆者還未曾下筆，就已經泡湯，李柱銘自己收回其言論。
收回一些言論的做法，過去不是沒有，就好像回收汽車、回收食品，要回收，就通常是質量有問題，又或者在生產程序上出錯。收回言論也是一樣，發表的言論內容本質有問題、思路出現錯失導致嚴重漏洞和缺陷，那就收回其言論，總而言之，要回收的東西，不是壞，就是錯。
但李柱銘要收回其言論，卻不是因為其主張的內容出現錯漏，而是因為泛民陣營之內有強烈的反彈意見，李柱銘無可奈何才收回其言論。
李柱銘本身，並不擔任任何政黨政團的職位，在現時的普選運動中，也沒有甚麼正式位置，充其量而言，是泛民陣營的一個大佬級人物，他不代表民主黨，也不代表真普選聯盟，他就是代表李柱銘自己！
如果只是個人的意見言論，李柱銘就只須向其個人負責，也就是在專欄評論界中常見的術語——文責自負。如果泛民主派內真的很民主、自由開放，大家儘管可以提自己的意見，百花齊放，那李柱銘自己提一下意見，又何需向他施加壓力，逼他收回言論？若其言論真的是有錯，大家可以群起而攻之，指出其問題之所在，而不必施加橫手，逼他收回自己的言論。
就算是泛民有人向李柱銘施壓，李柱銘自己都應該企硬，原因就是李柱銘只是代表李柱銘，如果一些其實也是非常溫和的觀點也不堪一壓，兩日之後就要收回，那還算甚麼民主、算甚麼大佬！