游清源起題前知王無講膚淺

涉案文章標題初稿是「知識對抗膚淺　王維基奇招戰無綫」，但最終改為「王維基批無綫膚淺 奇招掀視圈世紀戰」。游清源昨解釋，王在採訪中說，各免費電視台的新聞「好淺」和缺乏深入分析，已有「膚淺」意思，最終標題概括王受訪的內容，較簡單易明。

記者竟無錄音 終辭職

王維基的律師質疑指，王在訪問中無針對無綫，游卻刻意把標題寫成王個人同無綫的矛盾，是因為游在坊間聽到王是「牙擦」的人，故利用機會，將王標榜成一個會隨便用貶詞批評和攻擊對手的人，用意是要「玩」王，以及利用吸引讀者的標題增加《信報》銷量。游否認王的指控，又指傳媒眾所周知王是「牙擦」的人。

游清源說，他起標題時若有疑問，會要求記者播放採訪錄音，但負責訪問王的吳姓組長在採訪時無錄音，令他感愕然。涉案文章於一○年九月九日刊出，吳四日後便離職，在《信報》任職前後不足一個月。游清源對此解釋，吳違反行規，向王維基披露涉案文章是由游起標題，游與吳已失去互信基礎，難再合作，他指吳因內疚而辭職。

另外，香港電視企業傳訊部助理總監鄭靜雯供述，她曾提醒王不要接受傳媒訪問，即使受訪也不可批評其他電視台。惟《信報》是由當時立法會議員譚偉豪介紹，而風險低，王決定受訪，她為訪問做筆記時，曾嚴肅望向王，提醒王不要批評對手，她也不覺王曾批評對手。

鄭透露，王看到涉案報道怒氣沖沖問她，要她肯定地告之他在受訪時有無說過「膚淺」一詞，她看筆記發現是「easy to understand」，即「好淺」，而非「膚淺」。她否認是為了順老闆意思才這樣說。兩名被告分別為信報財經新聞有限公司及袁耀清。雙方今日會結案陳詞。

案件編號：HCA 1385 / 2010