子不教，父之過；教不嚴，師之惰。世上沒有不成器的學生，只有不合格的家長及學校，本港教育問題多多，亂象不斷，直資學校「混帳」情況遲遲未改善，說到底是教育局監管不力、有責不問之過。
二○一○年十一月，審計報告踢爆直資學校管理不善、帳目混亂的「十宗罪」，包括將教育款項挪作他用，盈餘超額卻沒有減學費等，當時全港有七十二間直資學校，七十一間存在這樣那樣的問題。事件震驚全城，立法會帳委會事後亦發表報告狠批教育局「有牙而不用」，未能有效監管直資學校，對此表示「極度遺憾」。時任教育局局長孫明揚強調「經一事、長一智」，日後會作出檢討並加強監管。然而，事隔兩年多，直資學校的混帳問題依然如故。
目前全港直資學校已增至八十二間，其中一半被揭發沒有按規定公布財務資料，即使有公布的學校，資料亦大多不完備。當年被指違規投資的德望學校，只公開學校發展津貼的使用情況；而當年違規最多的香港華人基督教聯會真道書院，亦只列出各項收入及支出的百分比，未有列出實際金額；有的學校累積盈餘超過一年開支所需，卻沒有按教育局建議減學費。在強調提高透明度、陽光作業的今天，直資學校對帳目資料諱莫如深，要麼秘而不宣，要麼猶抱琵琶，如果說其中沒有不可告人的動機，沒有人會相信。
誠然，直資學校較其他學校擁有較大自主權，但不代表可以欺蒙公眾，更不代表無王管。事實上，有權利就有義務，直資學校接受公帑資助，公開財務資料，接受當局及公眾的監管，乃是應有之義。己身不正，何以正人，本應為人師表的學校不接受批評，不改正錯誤，對傳媒採訪拒不配合，態度囂張，有甚麼資格對學生進行「言傳身教」？要求學生遵守校規、端正學風又有多少說服力？
對於屢犯不改的學生，學校自有一套處分準則，如警告、記過、找家長談話，直至勒令退學等。對於屢犯不改的直資學校，教育局理當有一套處罰標準，惟令人莫名其妙的是，教育局非但未要求學校改過，反而一味包庇，竟然以「不便透露學校財務資料」為由，拒絕回答學校是否違規。更有甚者，教育局要求直資學校填寫自評清單，原本要上報一百七十項，但經過一輪討價還價，結果被刪剩三十一項，已經是形同虛設，饒是如此，學校仍可以按照「需要」再刪除。慈母多敗兒，直資學校唯利是圖，大搞黑箱作業，儼然獨立王國，不正是教育局慣壞了嗎？
設立直資學校的初衷是讓學生「多一個選擇」，然而多年下來，直資學校學費愈來愈貴，透明度卻愈來愈低，以致變成基層學生望門興嘆的「貴族學校」，而且衍生帳目不清、逃避監管等種種弊端，港府施政無能，教育亂七八糟，莘莘學子受害，豈是偶然。