官僚僵化、巧立名目乃政府本質，非梁振英政府所創；但除承傳積習外，梁更開始顯露「青出於藍」之勢。
政府供應長者院舍向來不力，支援家居長者流於粉飾櫥窗。不論是願意或不願意，但無可奈何留在家中的長者，長年累月動用自家資源來自我照顧，沒佔用院舍位置，甚至沒佔任何公帑補貼服務的便宜。除極少數富裕家庭外，感覺經濟擔子沉重、難以長期負荷，乃屬必然。
解決之道，政府只須在傷殘津貼以外，多加一項「家居照顧津貼」便可。後者可用作長者接受日間護理費用，包括交通費、傭工、外展物理治療服務等。已申領傷殘津貼者，可免再審批，未有申領者，則可按申領傷殘津貼程序處理。
但直截了當讓長者受惠，政府偏偏不為，卻花時間、巧立名目做實驗，稱之為「長者社區照顧服務券試驗計劃」。該計劃由社署負責，聲稱讓生活在社區的合資格長者，因應個人需要「選擇」服務。 據悉，此名目堂皇實驗非由政府直接融資，而是向獎券基金申請三億八千萬元，為期四年，包括一億二千萬元一次過給予非政府機構添置設施的撥款。
所謂「選擇」，不過是政府，而非長者。政府選擇由哪些機構篩查長者符合受助資格，亦選擇由哪些機構提供長者可以「選擇」的服務。政府伊始更選擇把原本責無旁貸的服務，棄政府建制之外。
此舉對政府一舉多得，一是卸責，造就社會服務非政府提供之勢；二是培植圍內社會服務機構，鞏固非政府組織支持；三是製造商機，如為所需電腦軟件、硬件供應商帶來生意；四是借非政府機構之手，壓低前線人員工資。說穿了，政府考量最後、優次最低的，不就是上述計劃聲稱欲幫助的長者及其家庭嗎？