運輸及房屋局副局長邱誠武日前指「劏房」有存在價值，引來多方抨擊，隨即辯稱自己只不過是引述「認為劏房有市場需要」的社會人士意見而已。
此乃「有膽講、無膽認」的懦夫之言！若只是引述社會人士意見就可當官，香港豈不是滿街都是官。為何不乾脆直認，政府一時間未能解決中下層市民住屋需求；若沒有「劏房」，他們就只有露宿街頭的選擇，因此「劏房」確實有其存在價值？難道實話實說就當官不成？把事實道出，不是對政府欲加速興建公共房屋的計劃更為有利嗎？
搬出「市場」作「擋箭牌」更屬不知所謂！以為高舉「市場」便可過關，正是反映此月入逾二十萬的政府高層，竟然連政府的基本施政理念亦未掌握。
政府對市場早已不行「放任不干預政策」，今屆政府甚至與前朝的「大市場小政府」劃清界線，改以「適度有為」作為施政方針。「適度有為」，要言之，乃不會對市場袖手旁觀，若市場失效，致令民生困苦，政府必定毫不猶豫，適度介入。
「劏房」正是房屋土地「市場」失效的表徵，故「適度有為」政府的着眼點：是如何介入此失效市場，而非「劏房」的市場需要。
在居住單位供應被壟斷、樓價飆升百物騰貴的失效市場，擁有殘舊「唐樓」單位的業主，把單位改建多個「劏房」，可能有他們的需要；租住「劏房」的中低收入人士，可能亦有他們的需要，但此等需要決非政府的着眼點。
政府的着眼點，應是從速增加供應市民經濟能力可承擔的居住單位，令改建及租住「劏房」市民的需要同時消失。運輸及房屋局副局長邱誠武請謹記，不是有「市場需要」便等同合理，不是懂胡說八道就是稱職官員！