梁朝弱勢，動輒得咎，資深人大歸咎於欠缺和聲，中策組阿頭說要打輿論戰。果然，和聲出來了，輿論戰開打了，挺梁遊行與倒梁遊行隔道對陣，挺梁簽名與議會泛民民意抗衡，挺梁組織與反梁力量政總對罵……顯而易見，建制派與反對派的較量有了嶄新模式，這對香港政局是福是禍實難預料。
其實，以民意鬥民意，以群眾對群眾，這種戰略程式親中陣營一向操作嫺熟。由○三年萬人維園集會撐二十三條立法，到○五年一百多萬街頭簽名撐政改方案，再到近年七一巡遊嘉年華，都屬同一套手法，同一種戰略，就是與泛民鬥人頭，鬥聲浪，鬥聲勢。到了這次撐梁運動，親中陣營要將這種戰術運用到極致，要將動員力量發揮到最大，要與泛民來個大對決。然而，戰鬥程式一樣，遊戲玩法卻不一樣，以前是一次性動員，現在是長年持久戰；以前對事（二十三條與政改），現在對人（梁振英）；以前運動成敗只在一仗，這次影響卻在五年管治。所以，操作就更複雜，難度與風險亦更高了。
首先，撐政府、撐特首有別於撐二十三條、撐政改，很難出師有名，相反倒政府的每每輕易抓到官僚施政痛腳，理直氣壯。可以說，若管治班子屢屢出事授人以柄的問題沒改善，撐梁遊行人數就算報稱十六萬、二十六萬，聲勢也難與反梁陣營抗衡。其次，現在的挺梁運動仍停留在左派社團動員的年代，但凡這類社團式動員行動都有一個漏洞，就是分支屬會或衞星組織太多，質素難以控制，每每鬧出負面新聞。從元旦撐梁遊行看來，這個漏洞仍然未能堵塞，效果隨時適得其反。
其實，這些問題相信北京也是知道的，但反梁陣營的攻勢實在太張狂了，發動撐梁運動抗衡已是沒有選擇中的選擇，最後是福是禍只能看運數。
王俞