關注貧窮兒童社區組織上周日遊行示威。此乃該組織主題活動，於政府發表施政報告前舉行，更具鋪陳貧窮兒童實況，及時提醒政府問題嚴重的意義。
某電視台報道是次示威，着眼點卻非兒童為何貧窮，政府如何應對，而是舉辦單位為何獨樹一幟，沒有加入元旦日的「倒梁遊行」？記者質疑，組織此安排會否因為話事人是「梁粉」？
不錯，該話事人在梁振英競選期間，曾安排梁探訪貧窮家庭，相信亦就貧窮問題提供意見，但這是否就是支持梁振英？梁振英對手唐英年，競選期間到貧窮的深水埗區「做騷」，但在記者追訪下，無法適應環境，轉身便竄進港鐵站，乘車回到他出入慣的富裕地區去了。
關注貧窮問題的社區組織，能相信表現如此的唐少爺，處理貧窮問題有心有力嗎？在唐、梁二人之間，談貧窮不找梁，難道找唐「對牛彈琴」？
參加倒梁人士，不少以為自己參加了「反共」抗爭，針對中國共產黨干預香港事務，其實是被誘騙加入鬥垮自己的「階級鬥爭」。
梁振英若能不受干擾，本着其「適度有為」理念切實施政，受衝擊最大者乃「地產霸權」，及傾力捍衞既得利益的港英殘餘勢力；而受惠最大乃一眾無田地房產、無權無勢，一生受盡「地產霸權」剝削的市民。
倒梁勢力高明處就是把「誠信」無限上綱上線，成功煽動市民憎恨自己的「階級代表」，間接幫「地產霸權」及「港英殘餘」此等「階級敵人」一把。市民如斯與自己的利益代表作對，無疑是搬起石頭砸自己腳，受損最深的不是梁振英，而是自己的切身利益。看官不妨細想，電視台作上述報道，背後操控者是否正是操控該電子傳媒的「地產霸權」一員？