兩年前，白鴿黨走入中聯辦扭轉政改形勢；兩年後，政改又來了，西環的談判大門仍為泛民敞開嗎？
最想知答案的人應該是泛民幕後操盤手，民主阿婆日前指摘白鴿黨與中聯辦閉門談政改是破壞一國兩制，急於封死談判之門的意圖相當露骨。其實，民主阿婆可以省點力氣，據京城消息指出，朝廷今次有意「執正來做」，中聯辦開門迎鴿的歷史一幕勢成絕響。
西環談判桌被拆走，實是中央港澳工作新方針的延續。「十八大」後北京「以法治港」，本身有的權力要彰顯，要抓緊，要落實；沒必要的逾界舉措要減少，要低調，要收斂，政改這一塊當然也不例外。人大常委會已為一七年特首選舉設下「普選」大框架，如何完成立法就是特區內部事情，北京淡出前台，坐在觀眾席看港府與泛民過招，中聯辦自然要留在後台，不能跨越政改虎度門。尤其新來的中聯辦主任張曉明是法學出身，對一國兩制的模糊界線應該會更加敏銳，更加小心。
換個角度，北京離開政改談判桌，其實亦是政改一旦觸礁的脫身之法。立法是香港的事，談判是港府與泛民的角力，方案通過與否是立法會的問題，中聯辦關上與泛民私談的大門，北京抽離港府與泛民周旋的漩渦，若然政改最終拉倒，方案不被通過，貴客自理，後果自負，北京更加大條道理撇清責任。泛民操盤手阻撓白鴿黨再闖中聯辦，激進新勢力炮轟同道跟北京「密室談判」，某程度正中對手下懷。
當然，未來政改事關重大，西環談判桌消失，不代表北京的無形之手亦隨之消失。政改既關乎一七年普選特首世紀之戰，亦涉及被視為普選立法會中轉站的一六年立法會選舉模式演進，北京肯定會更早介入，包括為具體方案向港府「給意見」，泛民與西環談判之路斷絕，跟港府斡旋可能更轉折，更費勁，更徒勞。
王俞