早前審計署報告揭露私家醫院種種流弊，衞生當局監管茍且，立法會帳目委員會昨日進行聆訊。議員關注私院收費高昂，病人負擔醫藥費用超出預算，港府官員則推卸責任，託辭私院屬自由市場，收費不是由政府控制，最重要是透明度云云。當局避重就輕，儼如默認私院收費無王管，消費者權益毫無保障可言。
私院濫收費用問題由來已久，港府官員所謂的透明度，應是指私院須明碼實價，列出各項收費，但審計報告發現，大部分私院未能提供全面的收費資料，反而公立醫院附設的私家病床服務詳列各項收費，有規有矩。同是私家病床服務，為何公院與私院處理收費準則一緊一鬆，正是衞生當局監管不力，縱容私院濫收費用所致。
港府聲稱私院屬自由市場，事實上，現有多間私院均以慈善性質註冊，獲港府以象徵式價錢或租金撥出醫院用地，已等同享用公共資源，批地條款亦已列明營運要求，例如要提供一定比例的低收費病床，或提供非牟利的健康及福利中心服務。然而，私院對這些條款卻秘而不宣，有的甚至改變土地用途，把醫院用地改建豪宅。
除了列明收費項目，另一個防止私院濫收費的方法，是引入涵蓋醫生、手術、病房、化驗及藥物等一價全包的套餐式收費，病人可因應個人預算選擇服務。但港府辯稱，私院醫生視乎資歷有不同收費，規限收費水平，會干涉市場運作，暗示不易定出套餐式收費水平。有關說法，與當局早前推出兩幅私院用地招標，規定新私院最少有三成病床採取套餐收費自相矛盾。
曾蔭權政府任內大搞所謂醫療產業，預留四幅土地供財團競投，興建私院，其中兩幅已於今年四月招標。當局新增多項批地條款和罰則，規定新私院最少三成病床採取套餐式收費、產科床位比率須低於兩成，以及預留半數病床服務本地居民等，一旦新私院營運不達標，須遵守罰則規定倍增套餐病床數目，以及上繳部分利潤。對照港府官員的說法，當局規管私院收費顯然存在雙重標準，如果現有私院難以引入套餐收費病床，為何又硬性規定新私院接受有關招標條款？假如日後無法落實，套餐收費條款豈非形同虛設？到時，衞生當局會否再次逃避監管責任，對違規情況不聞不問呢？
港府不諱言，增加私院數目，是配合日後自願性醫療保險計劃，讓更多中產家庭使用私院服務，減輕公營醫療體系壓力。問題是私院收費漫無準則，宛如黑箱作業，港府官員託辭自由市場，坐視私院濫收費，就算市民購買了醫療保險，但理賠設有上限，一場病隨時導致傾家蕩產。港府放任自流，坐視私院濫收費，卻透過推動醫療產業發展，誘導市民購買醫保轉向私院市場，猶如送羊入虎口，任由宰割，這不僅不負責任，而且是官商勾結。