埃及總統穆爾西所屬的穆斯林兄弟會，在前朝執政年代長期被邊緣化；故雖獲五成二選民支持當選，但在原建制中，包括行政、立法、司法機構及軍隊，可謂「朝中無人」，施政舉步維艱，幾可肯定。
穆爾西上任即面對軍隊效忠成疑的威脅，結果須解除前朝將領職務，淡化穆巴拉克殘餘的影響。另一邊廂，前朝遺留下來的司法界，包括檢察總長及裁判法院，竟聯手把被控屠殺反穆巴拉克示威者的前朝官員，全部無罪釋放。司法界更以新憲法草擬遭穆斯林兄弟會壟斷為由，威脅透過憲法法庭解散憲法草擬會議。
穆爾西以「憲法聲明」回應，宣布禁止透過司法程序解散憲法草擬會議。同時，免去檢察總長職務。
他的狂熱支持者認為，穆爾西擁有更大權力，有助迅速清洗前朝餘孽，鞏固革命成果，包括建立穆斯林律法獨尊的神權國家。但此想法究竟是否埃及國民的主流意向？
歷史告知，極權清洗異己所建的不是烏托邦，而是波爾布特的「殺戮戰場」。
但埃及不是昔日赤柬，前者追求變革之群眾運動，隨着成功推倒穆巴拉克，已壯大至非當權者可任意阻擋。持不同原因的不同反對派各自號召，示威群眾即在全國各地湧上街頭。
穆爾西的最新舉措是加速完成新憲法草擬，並付諸全民公決。新憲法通過後，他便名正言順獲憲法授權，毋須再運用「憲法聲明」此備受非議的臨時權力。此舉已引發反對派更猛烈反彈，因為他們對新憲法可能令埃及最終演變成穆斯林神權國家抗拒至深。
不過，話得說回來，若然此結局乃公開公平公正的少數服從多數民主取決，篤信民主者，如篤信穆斯林者，還有何話可說？