梁振英的僭建問題拖延至今還未完結，令人煩厭。
從梁振英所公開的資訊，他不是不知只是不公開，且希望自己堵塞了不讓人知便脫身。這或許有點誠信問題，但他的僭建與唐英年的僭建性質不同。唐在建屋時便已規劃安排，屬故意僭建且規模龐大；梁的多是買樓後承接原來僭建部分，再加建一些棚架，事後掩飾，兩人都相同。但由於僭建性質不同，謊言有大有小，誠信問題的程度也當有差異，但梁唐兩人以外，即連泛民政客也有僭建，也是支吾以對，我們只能說香港的政治人物普遍誠信不高。
不過，僭建問題是殖民地政府安排下來的政治炸彈。一是條例極嚴、也並不完全合理；二是在回歸前執法不嚴，故此犯者極眾。以新界的村屋為例，似乎沒有哪間不會加上一些棚架，裝上窗戶，或拆牆改裝，假若不涉建築的結構安全，政府理應容許，執法可寬。
當然，梁唐的問題不單是僭建，而涉及所謂誠信問題，或者可加上在特首選舉期間攻擊對手的手法。
我相信梁振英在僭建這件事上誠信不足，但卻沒有觸犯法紀，不能對他入罪。相反地，唐英年的僭建卻更有機會犯法。例如前美國總統克林頓，個人道德操守有損，卻沒犯法，也因此無損他作為美國近二十年較佳總統的作為與聲譽。
梁振英誠信有損但沒犯法，香港的一些政黨人物再糾纏下去，既不讓梁振英政府辦事，自己也不辦事，實際目的是癱瘓政府，破壞梁振英政府的工作，最終是打擊香港。