香港中文大學亞太研究所剛發表對政黨評價的民意調查，這對香港的政黨政團可以說是無情一擊，而對一直認為推行政黨政治是解決香港政治困局出路的人士，也是潑了一盆冷水。
香港人對政黨評價不高，不是由這個民意調查才揭露出來，事實上，過去一段非常長的時間，有關政黨的民意支持度也是一般，但以最新鮮出爐的民調數字而言，滿意的竟然低至百分之四點六，則有點令人感到意外。
參考中文大學亞太研究所對特區政府施政的民意調查，同樣用滿意、一半半和不滿意三種分法，滿意度也有一成八。但香港的輿論仍然認為管治力量不足，那引入滿意度只有其四分一的政黨，又是否一條合理的出路？
本欄提出這個問題，不是要否定特區政府和政黨之間的合作，更不希望把事情簡化到一句推行「政黨政治」，就以為可以逢凶化吉。政黨政治的最基本條件，就是由政黨進入政府接收管治權，也就是由政黨吃掉政府，但在未來一段非常長的時間內，政黨都未能夠快高長大到有吃掉政府的胃納。
香港推行政黨政治，其實是前路遙遙、言之尚早，但加強政府和政黨的合作，反而是此路通行，並且是當前急務。目前行政立法的評價皆偏低，大家都要為行政立法關係欠佳付出政治代價。行政部門對立法部門的挑戰和掣肘，令到施政不順，所以無法贏取香港市民的廣泛大力支持。
而立法部門又因為被市民覺得只識反對、毫無建樹而不受重視，行政立法的對立狀態，令到兩方面都付出沉重代價。然而，在死硬的制度之內，又沒有解決這個困局的出路，結果滿意度就在低位徘徊，成為難兄難弟。
對於政府而言，面對立法會的刁難，只能視為畏途，對到立法會的工作，只能可免則免、能避則避。行政部門回歸十五年，都無法樹立強而有力的執政權威，就算更換了政府，也要面對同一困局。
在立法部門這一邊，儘管市民的滿意程度低，但卻不影響議員的當選機會，因為選來選去都是那一堆人，市民不滿意，但還得要選，而且是在同一堆人中去選，這只能在一個死胡同內打轉，儘管不滿意還是要選，選完之後還是不滿意。
就以今次長者特別生活津貼而論，本來是一項可以令到特區政府贏取市民支持的德政，但部分立法會議員就是要從中作梗，一再拉布，其政治動機非常明顯，就是為了防止梁振英政府抵壘得分。而其他不參與拉布的議員，又不毅然終止拉布，更任由其發展下去，結果是兩蒙其害。
過去的拉布，支持率大概一成五左右，到今次的拉布，個人估計支持度不夠一成。明知不討好，但還是要走下去，結果就是換回中大民調只有百分之四點六的滿意度，原因就是，選立法會議員時是希望他們監察政府，而不是抵制政府，最後搞到兩敗俱傷，市民就只能對行政立法的滿意度都給予低分！
行政立法繼續對峙，結果只會兩敗俱傷，儘管市民給予低分，卻不會有任何作用。事實上，這種政治困局只有局中人才有能力解構，如果只看任期，只想連任，那繼續再爭，也許不妨其事。如果真的想為香港做事，那行政立法都要盡其能力去打破對峙的僵局！