簡炳墀再在獄中度生日

律師表明上訴終院

上訴人簡炳墀昨早到庭時不失「食力」風範，雖下着大雨，他在兩兒子等人陪同下，不用任何雨具，浩浩蕩蕩步入法庭。惟他聽判時自覺大勢已去，不禁露出失落神色。其律師遂表明簡會上訴至終審法院，要求保釋，但法官指裁決並無不公，除非簡一方能提出案涉重大法律爭辯，否則不批准保釋。簡退庭後逐一把身上貴重財物交予兒子，神情落寞，但仍向到庭親友揮手微笑道別。

簡被控去年二月廿七日，向村代表廖富壽提供十三萬元，作為要求廖在鄉委會選舉投票給簡的誘因。案情指簡到廖於上水莆上村的士多，要廖支持他，並把一疊一百卅張千元鈔票放在士多麻雀房內。廖與另一候選人侯志強商量後，向廉署舉報。選舉於去年三月十五日舉行，簡敗給侯，兩天後簡被廉署拘捕。

簡原審時聘用指紋專家，指鈔票上無簡或廖氏夫婦指紋，認為控方證據不足，又指廖與侯等人證供不準確，二人有合謀誣告他之嫌，惟原審裁判官未有接納。高院法官昨在判詞指，鈔票上套得指紋或紋印機會其實很微，因鈔票由印刷至簡廖等人手上，必須經過多重人士，故辯方專家的證據價值極有限，指紋專家這方面意見不足以動搖控方證據。

至於證人口供上的謬誤，法官指簡一方認為控方證人有誣告之嫌，但從證供分析，若廖要誣告簡，他可獨自舉報，毋須把侯牽涉其中；若侯是幕後主事人，亦毋須「走到幕前」做證人；若廖侯合謀，二人又怎會把日期、時間、放錢位置和包裝等證供細節弄得如此混亂，這些證據已足以消除串謀的疑慮。

官指原審結論正確

法官續指，案發期間，除了選舉，已無任何事情可把簡與廖拉在一起，若錢真的是簡留下，款項用作買廖一票乃是唯一合理推論。法官認為原審裁判官在辯方專家證供、以及簡放下十三萬是否用作買票誘因等問題上，確未有作仔細分析，原審判詞可謂「僅僅不低於法律要求下可通過」，應可寫得更詳細；但法官同時認為原審的結論正確，法庭不能因判詞粗疏而推翻定罪。

案件編號：HCMA 48/2012