人的性取向不會因教育或其他環境因素改變。是故，不可能把同性戀者教育成為異性戀者，異性戀者亦不會由於耳濡目染變成同性戀者。
人的性取向，跟人的種族、膚色、性別一樣，非後天因素或個人意志可以改變。白人是地球人，黑人是地球人，並無所謂白人是正常地球人，黑人是不正常地球人。同一道理，異性戀者是地球人，同性戀者也是地球人，並無所謂異性戀者是正常地球人，同性戀者是不正常地球人。
白人、黑人、異性戀者、同性戀者，各如彩虹七色一環，無所謂哪種顏色正常，哪種顏色不正常。不論贊成綠色抑或反對紫色，都是多此一舉，因為綠就是綠、紫就是紫，兩者都毋須贊成，亦毋須反對。同理，不論贊成異性戀抑或反對同性戀，同是多此一舉，因為異性戀就是異性戀，同性戀就是同性戀，兩者都毋須贊成，亦毋須反對。
衞「道」之士堅持同性戀者不正常，理由是他們不能「自然」生育下一代。但此認識並不準確，因為同性戀者如異性戀者一樣，擁有可以讓他們「自然」生育的器官和生理機能，兩者不同僅是前者以同性，後者以異性為戀愛對象而已。
事實上，這世界擁有「自然」生育器官及生理功能，卻由於種種原因不生育的異性戀者多的是，一眾衞「道」之士們又認為他們是正常還是不正常？會否同樣旗幟鮮明地批判他們？
衞「道」之士又謂，同性戀性行為惡心，所以堅決反對。但為何惡心？只因他們把某種性行為作近距離無限放大而已。若然以同一準則，把男女「正常」性行為放諸同一角度，同一框架，以近距離攝錄，在他們眼前日夜不斷重播，他們的反應又如何？相信只有睜開眼睛說謊者，才會堅持不惡心！