針對釣魚島角力，日本共同社發表文章，指：日中兩國騎虎難下， 圍繞釣魚島的日中摩擦呈現長期化趨勢。文章最後引用一名日本外務省官員表示：「今後就是比耐力了。」
不過，比耐力最後誰先眨眼示弱？文章沒有觸及。三禪認為，只要北京決策當局不出問題，以中日客觀實力相比，笑到最後的是中國。當然，以目前國內的民意看，高層要軟也不敢軟，在十八大開之前不敢軟，開完了也不敢軟。十八大前軟，胡溫晚節不保；十八大後軟，習李開局就死火，恐怕馬上下台。
日本方面，政局更是多變。現在的野田政權到底還能維持多久仍不知道，在野自民黨逼其盡快大選。自然，自民黨上台也不可能寄望其很快服軟。但是，日本政局的多變性也決定其政策的多變性。因此，其政策的調整可能性要更大一些。
三禪認為，北京的耐力強一些，出自兩個基本的理由。第一，當下中國的經濟實力和發展趨勢，決定中國迴旋的空間大；而日本長期不振的經濟加上地震無時無刻的威脅，決定其耐受力有限。第二，中日這次圍繞釣魚島的角力，中國可以選擇「確立釣魚島主權的爭議性」為階段性成果，即以此為當下中國的最大利益。
與此同時，日本退到接受北京確立的這個現實，實際上比他逞強不承認爭議並且承受由此而產生的經濟後果，更加符合日本的實際利益，或者說，這才是日本當下的最大利益。
八年抗戰，毛澤東的《論持久戰》，論定日本拖不起，今日難道就不是這樣？事實上，當下的中國決不是日本侵華時的中國。
時移世易，問題還在高層。