繼當局宣布即將向立法會提交長者特惠生果金政策細節，關愛基金亦從昨日起接受居住於惡劣環境下低收入、非綜援「N無人士」申請三千至八千元不等的租金津貼，估計有一萬三千戶、近三萬人受惠。梁振英政府上任百日，強調民生政策「成熟一項就推出一項」，總算沒有白講。
過去港府歷次派糖，都有所謂「N無人士」無法受惠的問題。前朝曾蔭權政府於是成立「關愛基金」為扶貧不力遮醜，意在幫助現行福利制度下的漏網之魚，而「為居住環境惡劣的低收入人士提供租金津貼」項目正是其中之一。事實上，由於房屋供應嚴重失衡，樓市狂飆不止，愈來愈多市民既無資格入住公共房屋，也買不起私人樓，只能棲身租金堪比豪宅又危機四伏的劏房、板間房、天台屋之中，境況的確令人同情。當局適當動用公帑為他們提供幫助，雖說姍姍來遲，且是一次性措施，但多多少少體現社會關懷之意。
當然，關愛基金可用的資源始終有限，要解決這部分無殼蝸牛的居住問題，最終還是要多建公屋、居屋，盡快安排他們上樓。問題是，目前社會高度政治化，港府找地建屋困難重重，新界東北發展計劃本可以容納十五萬人口，竟然被扣上「割地賣港」、「富豪雙非城」等莫須有罪名，寸步難行，部分政客大玩兩面派手法，一方面要求政府多建房屋，一方面又以各種似是而非的理由阻撓施政，這是十足的偽善。
不可否認，關愛基金成立至今已推出不少扶貧措施，由資助清貧學生遊學、資助長者鑲牙，到為劏房住戶搬遷及長者家居清潔與陪診服務提供津貼，再到為新移民派錢等等，堪稱名目繁多，五花八門，關愛基金因此獲得「萬金油基金」的綽號。可惜的是，這些措施多屬小打小鬧，小修小補，既無焦點，亦欠系統性，到底有多少扶貧實效，不能不令人懷疑。說到底，香港的貧窮問題屬結構性，其中尤以長者貧窮問題最為突出，老無所養、老無所依，是無數打工仔揮之不去的後顧之憂，這不是零敲碎打的扶貧措施及象徵性的生果金政策可以解決得了的，只有推行全民退休保障制度，才是標本兼治的正道。
全民退保已討論多年，愈來愈成為社會共識，而港府坐擁金山銀山，完全具備推行的條件，關鍵在港府有沒有承擔而已。曾蔭權政府推卸責任，將全民退保議題束之高閣，這固然是涼薄無能的表現，而部分政客希望將長者特惠生果金搞成全民退保，要求取消資產審查，人人有份，也有魚目混珠之嫌。新政府決定將關愛基金與重建後的扶貧委員會合併，為推動全民退保提供了一線機會。
「不謀全域者，不足謀一域；不謀萬世者，不足謀一時。」全民退保關乎香港未來是否長治久安，需要執政者有勇氣、有承擔、有謀略、有眼光，新政府能否建功立業，大家不妨拭目以待。