最近聽了一個電台節目，談的是健康生活，引用外國研究，說工作自主性少和壓力大會增加患心臟病的機會，內容較專業，或以資訊性為主。可惜，主持人不停把談論重心拉扯到梁振英，說甚麼來自西環的壓力，也說香港現時不少工作還有自主性，將來會沒有等等。
我不知這個是漫無目的之清談節目，抑或如節目名稱那樣強調專業和資訊，但感到中間太多偏頗的政治價值批判和訊息。甚麼事都連上梁振英，甚麼事都暗示「西環」（即中央）干預香港，冷嘲熱諷之餘，卻聽不到有甚麼理由、根據來作這樣的批評。
因此，若說洗腦，在學校的國民教育未必可以洗腦，因為正經地上課，有指引、有教材，出了偏頗都容易受到批評。加上上課時，學生可以專心，也可以不專心，可以認同老師，也可以不認同，而且上課有不同觀點的討論，洗腦不易。可是，大眾傳媒在任何節目裏都散播不經討論、不提根據的冷嘲熱諷，隨意指控，特別是非政經節目。這樣做的洗腦效果和作用更大，讓聽眾不經意地接受，潛移默化，天天這樣做，便真正是洗腦了。
香港是多元化的社會，言論自由，批評權貴可能更是傳媒批判性的天職。不過，新聞與傳媒是專業的，有專業標準、操守和道德，不是宣傳工具。報道與批評必須有根有據，不能說「收到料」（卻不說料從何來，料是甚麼）便可隨便指控，更不能任意地把不相干的事情拉扯串聯來亂作猜度。反共不能成為不擇手段的理由。