美利堅合眾國總統四年一任，任期比香港特別行政區首長短命一年，不過跟港產議員剛好同壽，如果不像尼克遜因為竊聽政敵的水門事件而提早落台的話。
美國大選正在如火如荼拉票進行中，民主和共和兩黨鬥得你死我活，不知會否像香港選特首那樣黑材料滿天飛，也不知哪個候選人會被揭發豪宅僭建掘深咗。看牌面，角逐連任的奧巴馬勝算高一點，然而其對手共和黨的羅姆尼也不是省油的燈，拋出一條問題讓奧巴馬愣住了。這條問題就是：「你活得比四年前好嗎？」《華爾街日報》民意調查顯示，百分之七十一美國人覺得活得比四年前差，只有接近百分之二十九答活得更好。
同樣的問題，其實適用於香港九月九日立法會選舉，你活得比四年前好嗎？如果答案是否定的，那麼四年前由選民送進議會，號稱為民請命的政客應該滾蛋了。為民請命的目標當然是讓人活得更好，若然活得比四年前更差即是議員失職，是時候換一換新血幹四年。
譬如說，那些遲到早退三點不露的大懶蟲，那些為了切身利益而放縱貪官的擦鞋仔，那些連捍衞新聞自由和學術自由也投反對票的保皇黨，都是讓民眾活得比四年前更差的壞東西，換血才有機會避免衰過舊時。
四年一覺議政夢，反正都是浪費彼此的時間，何不像部分大懶蟲那樣退下火線？硬是不肯退下來的話，選民亦應該發揮選票的力量，為自己未來四年的青葱歲月謀幸福。畢竟人啊，沒有多少個四年。