【本報訊】喜靈洲戒毒所更生事務組人員鄧貴文及梁肇榮瀆職造假案昨日續審，辯方陳詞時指兩被告為協助維護懲教署名譽，無奈跟隨部門內各人遵從上級指示造假，才能交出亮麗卓越的數據。控方則指兩被告自以為有權去決定誰要被召回，但被揭發後又諉過於上級，又反駁若署內真有大規模造假，廉署又豈會放過更生事務監督袁樹繁，本案被告便不止兩條「細魚」。法庭將於本周五裁決。
案發時被告的上司林賜良昨日繼續作供，承認因吸毒被召回戒毒所人數由○九年的十九人急升至一○年的三百零七人，但強調與被告被捕後部門不能再造假無關，重申只因部門加快驗尿程序及擴闊檢驗「K仔」等精神科毒品種類。
但辯方律師陳詞時批評，在近年懲教署的內部文件、會議紀錄，甚至回覆立法會議員詢問中，對相關新措施隻字未提，質疑被控方傳召的該署管理層證供的真確性，而案中亦無證據指兩被告涉及貪污或躲懶。律師又指，署方數字說逾九成有毒癮的釋囚可就業，根本就有違常理，若非部門員工普遍造假，便難以交出一致的卓越成績，「我們都知道，香港懲教署係一個好有效率嘅部門，比世界上任何一個懲教機關都高效率。」
但控方反駁指，造假只是二人的個人行為，「佢哋要行使酌情權，做社工、法官甚至神，要由佢哋去決定邊個要被召回戒毒所」，又強調若署內確實有大規模造假惡習，袁樹繁作為「重要人物」早應被廉署緊盯，甚至已跟二人同坐犯人欄內向法庭求情。
案件編號：ESCC 5021/2011