討論林煥光先生應否留在行會當召集人，昨天本欄除了解釋平機會的工作，提到平機會根本就是由政府設立這些大原則之外，也考慮到行政會議的功用以及角色。
根據《基本法》的規定，行政會議獨立於行政機關之外，有關行政會議的章節，不是獨立成章，而是放在第四章政治體制中的第一節行政長官之內，內文清楚寫明行政會議是協助行政長官決策的機構。
至於第二節才是行政機關，行政會議成員的主要職責，就是協助行政長官來做決策，那如果一個具有推廣平等機會使命的人士，去協助行政長官決策，這對社會或一些弱勢社群，究竟是好事，還是壞事？
林先生最初面對質疑時，也曾解釋過，在他估計之中，會出現角色矛盾的機會微乎其微，這點大概真確，就算不去估計這些機會有多大，但從另一個角度看，平機會只能依法行事，而不能凌駕政府之上。例如政府通過某一些平機會認為不是十全十美的法例，又或者政府自己可以獲得豁免，那平機會就只能徒呼奈何，因為平機會無法翻案。
相反，如果林煥光先生身在行會，甚至當上召集人，那就可以起一定的作用，因為《基本法》第五十六條列明，行政長官作重要決策，向立法會提交法案，制訂附屬法例，都必須徵詢行政會議的意見，如果林煥光不在行政會議，只當平機會主席，那就只能照單全收；如果當召集人，就可以事前提意見，並且可以影響結果。
換言之，前者被動，後者起碼半主動，那泛民的攻擊，是不是顛倒了是非！