古諮會幫一把 評為二級歷史建築

古物古蹟辦事處提交古諮會的文件，建議中區政府合署整體評為一級歷史建築，原先用上「compound」（建築群）字眼，後改稱「site」（地點），被質疑是為清拆西座開綠燈鋪路。

但古蹟辦執行秘書明基全解釋只是手民之誤，強調用「site」是國際慣例。陳智思也說：「太多陰謀論了，總之決定權在我們手上。」但委員林中偉則晦氣地說：「局長都話要拆西座，評咩都會拆，評嚟做咩？」

西座1969年開舞會與民同樂

多名委員在會上力爭保留西座，更闡述了一些鮮為人知的秘聞。身為浸會大學歷史系教授的委員鍾寶賢指，殖民地政府曾於一九六九年在西座舉行舞會，與民同樂，此舉正是六七暴動後，港英改變管治香港方式，以增加港人的身份認同和歸屬感。她說，若指西座價值低，是忽略了歷史重要性。委員高添強表示：「西座價值就係夠plain（簡樸），代表了英國管治香港的想法！」

本身是中文大學歷史系教授的委員何佩然也說：「保育中環連中環街市都保育，但更重要的西座卻要拆卸，這是十分矛盾，政府的保育工作也前功盡廢！」

最後，古諮會維持專家小組對中區政府合署整個地點，及中座的評級為一級歷史建築，東座和西座則分別提升到一級和二級。陳智思總結時稱，西座未必要原封不動，亦未必要拆，可以活化，加入新元素，滿足新用途。

按現行規定，除法定古蹟外，其他評級的歷史建築物仍然是可以被拆卸。