高院拒受理剪布覆核
高等法院原訟庭拒絕受理社民連議員梁國雄，就立法會主席曾鈺成下令「剪布」提出的司法覆核，詳細理據最快周初下達。梁國雄傾向提出上訴，泛民則指法庭基於三權分立拒受理案件，不代表曾鈺成無做錯。立法會表明會向梁國雄追討逾廿萬元訟費，梁自言是「最窮的議員」，若被追討訟費或須在街頭籌款，但不擔心會因破產而喪失角逐連任的機會。
法官林文瀚昨早開庭宣判，指經過詳細考慮後，認為本案不屬例外情況，足以偏離之前聆訊時提過的原則，決定不受理案件，詳細理由會在稍後的書面判詞交代。林文瀚日前曾在庭上指出，基於三權分立原則，法庭只應在「生死攸關」的情況下介入立法機關運作，代表曾鈺成及律政司的大律師亦持相同觀點。
曾鈺成的大律師在判決後，向法庭要求由梁國雄支付訴訟費用，法官指待書面理據頒發後，才決定訟費問題較為合適，他最後亦同意會在書面判詞中，寫下關於訟費的臨時判令，如到時有人反對，可再作處理。昨日有到庭旁聽的立法會秘書長吳文華表示，初步估計會要求梁國雄支付逾廿萬元訟費，但仍有待律師計算確實金額。
長毛擬上訴 街頭募捐
梁國雄對申請被拒表示失望，強調主席不應剝奪議員的發言權，傾向提出上訴，但要留待頒發判詞後才作最後決定。
對於法官提及的三權分立原則，他認為是用來制衡政府，現時的狀況已符合法官所講的「生死攸關」地步，司法機關應該加以干預。梁國雄早前衝擊替補機制論壇，被判監兩個月，現正保釋等候上訴，可能因而喪失參選九月立法會選舉的資格。梁昨自言是「最窮的議員」，無錢支付訟費，如有需要會到街頭募捐。
曾鈺成回應表示尊重法庭判決，但強調他在下令引用《議事規則》第九十二條「剪布」前，已跟吳文華及立法會法律顧問作過詳細討論，即使法庭決定受理案件，他們亦有相當有力的理據說服法庭，重申今次做法沒有違法或違憲。
泛民：不代表剪布無錯
多名建制派議員支持法庭判決，認為基於三權分立原則，法庭不應介入立法會內部運作。本身是律師的民主黨主席何俊仁亦說，早料到法庭不會受理案件，但強調這不代表主席的裁決無錯，再轟曾鈺成的做法破壞議會傳統及偏幫政府。候任特首梁振英亦表示尊重法庭判決。
案件編號： HCAL 64/2012