滲漏釀爆炸 求助變人球
滲水辦無處理問題竟卸責予房屋署，企圖置身事外。有業主因天花滲水引致電燈短路發生「小爆炸」，由食物環境衞生署及屋宇署組成的滲水辦接手調查未畢，突轉交個案予房署跟進，令業主無端變成「人球」，最後更以無法確定滲水源頭為由拒絕跟進。立法會議員直斥滲水辦卸責、形同虛設。
王先生於○六年購入沙田康林苑一居屋單位，去年七月洗澡期間天花電燈突然冒煙，其後更閃現火花及短路，「初頭以為盞燈出咗咩事，點知拆開假天花，即刻有一舊舊石屎跌落嚟，仲露晒鋼筋，先知原來成個天花都滲水！」王透過管理處尋求滲水辦協助，希望盡快查出滲水真相。
「搵唔到源頭」拒再跟進
不過滲水辦的調查能力卻令王大感質疑，「滲水辦查咗幾次都話搵唔到源頭，今年二月我打去問，佢哋話未有結果，但就交咗畀房署跟！」王指房署從未介入調查，加上單位屬自置物業，對滲水辦交由房署處理難以理解，不滿滲水辦做事「冇交帶」，更有卸責之嫌。
滲水辦發言人證實去年七月接獲上述投訴，曾派員進行色水測試，又要求顧問公司進行各種測試，惟仍未能確認滲水源頭。為回應當事人要求，遂於去年十二月再進行調查，但最後仍未能找出滲水源頭，因此按程序停止跟進。
發言人又補充，去年十二月底調查期間發現投訴人單位浴室天花有混凝土剝落，由於康林苑為居屋單位，獲屋宇署監督授權，有關樓宇安全屬房署獨立審查組調查範圍，當時曾口頭通知王先生，該小組將跟進上述單位的樓宇安全問題。
房署發言人則指康林苑與私人屋苑無異，滲水問題一般交由滲水辦處理，惟今年二月中接獲滲水辦轉介上述個案，已派員視察，證實樓宇結構安全。
「市民只係要求調查滲水源頭，滲水辦就當人波咁踢嚟踢去，最後仲要話唔再跟進，點可以咁？」立法會房屋事務委員會副主席王國興認為，滲水辦的成立乃為協助市民解決滲水問題，但事實調查能力卻與市民期望出現嚴重落差，建議滲水辦檢討現有檢測方法，並加強部門角色效能。
電燈短路 料樓板有積水
香港專業教育學院（摩理臣山）建造工程系系主任陳子明估計，滲水單位出現電燈短路，或因樓板以上位置積存一定水量，與藏於樓板的電線喉管接觸後導致漏電。陳又指，天花滲水導致石屎剝落及鋼筋外露，反映樓板承托力已損耗三成，「再唔快啲搵出滲水來源，樓宇安全結構一定有影響！」
記者：伍思明