曾蔭權到立法會為醜聞解畫，雖然作出致歉，骨子裏卻不認為自己行為有何不妥當，強烈暗示市民對他要求過高，結果再次激起民憤，導致要求他下台的聲音飆升。
事實上，醜聞涉及的大量疑點，曾蔭權未有回應，立法會議員不滿，實在不難理解。乘私人飛機及遊艇旅遊度假，高昂的食宿費用由誰支付？所謂以「市價」支付，如何定出？深圳租住「曾大屋」的租金是否合理？一千六百支藏酒，有多少來自饋贈、有否作出申報？實在有太多疑問，曾蔭權均未能作出合理解釋。
廉署雖云已同意立案調查，但廉政專員湯顯明因與涉案人之一的黃楚標為「波友」，不能親自介入調查，可能影響調查的決心及效率，結果何時能夠完成「任務」，向公眾作出交代，也存在不少疑問。曾蔭權是廉署的直屬上司，下屬查老闆，敢不敢動真格，社會上普遍存有疑慮。廉署的一舉一動，均受社會高度關注，定期向公眾披露調查進度，似有必要，有助提升公信力。
立法會最終未能動用特權法調查醜聞，在於建制派全力護航，避免特區管治陷入大危機，而且「西九門」的特權法調查耗用議員大量精力，再加一個曾蔭權醜聞調查，能否應付得來，也是一個大問題。曾蔭權拒絕休假，更不會辭職，是可以斷言的事。廉署應加快調查進度，立法會有權再邀請曾蔭權到會，解釋未有回應的疑點。