煲呔曾利益輸送醜聞愈描愈黑，尤以深圳東海花園「曾大屋」的延後利益嫌疑最大，成為他的致命罪證。本欄日前笑言，隨着醜聞風波日日擴大，煲呔曾取消租約撤離「曾大屋」的政治壓力，較唐英年拆除九龍塘地下王宮來得更大，言猶在耳，昨日果有政黨規勸煲呔曾放棄租約，這位大小便宜舔到盡的英國爵士會從善如流嗎？
煲呔曾「曾商勾結」，人贓並獲，鐵證如山，但至今仍死鴨撐飯蓋，強辯沒有行差踏錯，只是時代變了，市民對官員的要求變了，一句話，他沒有錯，錯就錯在全世界都誤會了他！真的嗎？真如煲呔曾所講，在連串醜聞中他只是犯下不懂避嫌的政治錯誤，在程序公義中沒有任何可攻擊之處？
煲呔曾與三山五嶽在賭場春茗合流，尚可託詞事前不知情；跟富豪坐遊艇、乘飛機外遊黐飲黐食，或者還可強辯說政治敏感度低劣；以相讓紅酒禮物賺到廿多萬元扣稅，尚且可以企硬不認帳，其他人莫奈之何。然而，「曾大屋」大業主是數碼電台股東，而傾談租約先後期間，行政會議一度審批該數碼電台的管理人事變動時，竟然隱瞞申報自己與大業主之間的金錢瓜葛，就這一點，已經是足以叫他引咎辭職的刑事大罪。
煲呔曾呀煲呔曾，你是太善忘，還是扮失憶？○三年前財爺梁錦松爆出「偷步買車」事件，被指在預算案宣布加汽車首次登記稅前購入一輛凌志房車，涉嫌以權謀私，結果大好仕途斷送，最終更黯然下台。當年梁錦松斷正的罪證，就是沒有向行會申報。這樣一幕，煲呔曾這麼快就忘記，現在竟因「未落實簽租約」理由，而輕輕略過行會申報一關，是騙細路仔，還是當香港人是傻仔？如果煲呔曾這樣牽強的辯詞也能成立，香港公務員一直珍視的程序公義再也盪然無存。
王俞