幸有東方太陽在 不教曾唐度陰山

宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王。在東方報業集團連日踢爆、窮追猛打之下,曾蔭權濫權醜聞不斷曝光,「貪遍省港澳,歎勻海陸空」,令人嘆為觀止。正如元曲所唱:賊做官,官做賊,混愚賢,哀哉可憐!

事實勝於雄辯,曾蔭權與富豪勾勾搭搭,受到海陸空全方位款待,證據確鑿,不容抵賴。雖然他狡辯「公私分明」、「問心無愧」,可惜心中有鬼,吞吞吐吐,甚至自相矛盾,愈描愈黑,這次他跳進黃河也洗不清。

疑點重重 欲蓋彌彰

事實上,曾蔭權的回應不盡不實,疑點重重。他自稱在富豪遊艇上除了看電視,沒有卡拉OK等其他娛樂,但本報追蹤拍攝的畫面中,顯示其中一艘遊艇上正播放卡拉OK;他自稱在遊艇度宿是為了避開喧囂,卻興致勃勃地與三山五嶽人物濟濟一堂,觥籌交錯;他聲稱接受富商款待只是食水果、豬骨粥等平常食品,卻被踢爆一行人在高級食肆享受二萬七千元的豪華午餐,他分文沒付……曾蔭權大話連篇,企圖以謊言掩蓋謊言,結果欲蓋彌彰,自暴其醜。

曾蔭權堅稱以市場價格支付交通費用,沒有利益衝突。其實三歲小孩也知道,無論是乘搭豪華遊艇還是私人飛機,成本遠非一般渡輪及民航客機可比,他以粉絲的價錢得到魚翅的享受,這不是利益衝突又是甚麼?而最令人質疑的是,他準備用作退休居所、價值半億元人民幣的深圳「曾大屋」,據稱年租僅一百萬元,每月平均只需大約八萬元,而且包括支付兩名工人、一名司機及管理費等費用,但市場估計該豪宅月租超過十五萬元,兩者相差接近一倍,這又該如何解釋呢?還有,該超豪行宮僅裝修費便花了一千七百多萬港元,以曾蔭權「支付」的租金計,足足十七年才能回本,這難道是正常的業主與租客的關係嗎?更何況,曾蔭權到底有沒有付錢、付出多少,根本沒有人知道。

曾蔭權自稱公私分明,在沒有利益衝突情況下才接受富豪邀請,這更是此地無銀三百両。邀請他搭乘私人飛機的「重慶首富」張松橋,擁有西隧及大老山隧道等多項權益,而港府一方面不斷放任私隧瘋狂加價,另一方面堅拒回購隧道,這難道沒有利益關係嗎?而為曾蔭權提供「曾大屋」的深圳富豪黃楚標年前獲委太平紳士,旗下香港數碼廣播有限公司亦獲港府「特別待遇」批出牌照,這難道沒有利益衝突嗎?正如法律界人士質疑,當時曾蔭權究竟有沒有申報利益,他必須公開交代。

天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。城中富豪爭相殷勤款待曾蔭權,不問可知主要是看中其特首身份,也就是看中其手中的權力,曾蔭權聲稱只是正常社會交往、沒有利益衝突云云,簡直是侮辱七百萬港人的智慧。

自恃特權 雙重標準

其實,港府對公務員及問責官員社交有嚴格的規範,不得接受過分豪華款待,否則隨時被問責甚至革職。有四十多年公務員經驗的曾蔭權不可能不知道這些規範,他自恃擁有特權,不受任何紀律約束,說穿了就是自把自為,無法無天。正如有公務員諷刺,這是只許曾蔭權放火,不許公務員違規,完全是雙重標準。試想想,如果其他問責官員或公務員有樣學樣,只要象徵性付費就心安理得地接受富商款待,港府制度豈不是徹底崩潰?公務員紀律豈不是蕩然無存?香港豈不是重回廉政公署成立前烏煙瘴氣的年代?

若要人不知,除非己莫為,由「馬交曾」到「布吉權」,再到「曾大屋」,「曾商勾結」醜聞愈揭愈多,愈揭愈臭,這決非一句「問心無愧」就能應付過去。君不見,社會各界對曾蔭權的醜行無不感到憤怒萬分,立法會各政黨更是群情激憤,有政黨到廉政公署舉報,有議員則要求引用特權法逼曾蔭權到立法會解釋。事實上,當年立法會曾引用特權法調查梁展文事件,而曾蔭權涉及的醜聞比梁展文事件更加嚴重,民憤更大,立法會更加有必要介入調查。

最令人莫名其妙的是,面對曾蔭權的連串醜聞,包括詹培忠、林健鋒、譚耀宗、石禮謙等在內的保皇議員竟然是非不分,刻意護短,甚至連緊急質詢的要求亦被否決,人妖顛倒、是非混淆到了如此地步,可謂咄咄怪事。人在做,天在看,這班包庇護短、與民為敵的保皇政客,必定會為自己的醜陋行為付出政治代價!

沒有明君 呼喚青天

德不稱其任,其禍必酷;能不稱其位,其殃必大。曾蔭權治港七年一事無成,除了為下屆政府留下一堆爛攤子,最不堪的是他一手破壞清廉的官場文化,摧毀香港最寶貴的核心價值。董建華雖然無能,但從來沒有直接捲入官商勾結,而曾蔭權上台以來,則是醜聞不斷,可見他確實「衰過董建華」。正所謂,七年一覺特首夢,贏得香江臭罵名,曾濫權必將被釘上歷史的恥辱柱。

古今中外,官場腐敗一向令人深惡痛絕,也是官逼民反的主要原因。宋朝吏治腐敗,但有不畏權貴、鐵面無私的包青天,令貪官聞風喪膽;明朝開國皇帝朱元璋對腐敗更是恨之入骨,對貪官施以「剝皮實草」的酷刑,從來不手軟。人們想知道的是,當今的明君到底在哪裏?包青天又在哪裏?

港府高官紛紛捲入醜聞,曾蔭權涉嫌官商勾結,唐英年則違規僭建,廉署不敢介入調查,難道中央政府也無動於衷嗎?事實上,特首並非「無王管」,中央政府擁有絕對的任免權,當年董建華中途「腳痛」下台就是一例,今天中央政府坐視香港亂象叢生而無動於衷,非不能也,實不為也。禮失求諸野,既然香港沒有「明君」,恐怕只好寄望立法會充當「包青天」了,議員們能不能代表民意,主持正義,七百萬市民都在看着。

幸有東方太陽在,不教曾唐度陰山。如果說「曾商勾結」還有一點正面意義,那就是彰顯新聞自由的可貴。東方報業集團為民喉舌,代表香港人監督政府,不管腐敗行為發生在香港、澳門或內地,在空中、海上或陸地,都逃不過東方的無情揭露和鞭撻。讓那些貪官污吏在正義傳媒面前發抖吧!