今次選特首一個最重要背景，就是曾蔭權政府執政六年多，多次民調都顯示，曾蔭權民望不斷下跌，他的執政水平愈來愈低，社會輿論形成共識：一個民望低殘，能力低下的特首不但治理不好香港，而且會加劇各種社會矛盾，引起巨大民憤，衝擊社會穩定。這種狀況和輿論指向對朝廷挑選下屆特首起了重要影響。正是在這個背景下，國務院港澳辦主任王光亞提出了選特首要符合三個條件：一是愛國愛港；二是有較高能力；三是有較高民望。
朝廷如此表示，過往是沒有的，說明「能力問題」、「民望問題」在曾蔭權執政「影衰」之下，朝廷的確上了心，不能不特別重視也。這兩個問題，是朝廷用錯曾蔭權當特首最慘痛的教訓，換言之，曾蔭權是朝廷用錯人當特首付出的巨額學費。王光亞為下屆選特首提出「三個條件」乃亡羊補牢之舉。
曾蔭權○五年取代「忽然腳痛」的董建華當上特首時，不存在民望低的問題，相反民望不俗，和老董上台時差不多，有六成幾。然而，這個六成幾的「高民望」並不完全代表香港人對他有多肯定和欣賞，只是因為董建華幹得太差，民怨民憤頗大，「香江苦董久矣」，人心思變，港人支持朝廷換人而已。然而，曾蔭權不知就裏，還真以為自己多麼得人心，真以為港人多麼擁戴他，一上台就表現得輕佻驕傲、張牙舞爪，甚麼「強政勵治」、甚麼「福為民開」，一通亂吹。
也就是在那個時候，不少清醒的輿論（包括本欄）已紛紛指出，曾蔭權這個人其實能力麻麻，遠的不說，就以回歸後出任財政司司長和政務司司長而論，就沒幹成甚麼像樣的事情，在應對九七「金融風暴」時更是錯漏百出，鑑往知今，讓他當特首，乃香江之禍也。
後來事態的發展，不幸而言中。一個能力低下而剛愎自用的人，往往最不喜歡聽到批評，而且會大發爛渣，更多的暴露其人品德性和心智上的問題。